Helyreállítása a szolgáltatás a fegyveres erők, miután az elbocsátás nem tartása szerződési feltételek
Helyreállítása a szolgáltatás a fegyveres erők, miután az elbocsátás nem tartása szerződési feltételek
Elutasította a soraiban a fegyveres erők nem tartása a szerződés feltételeinek a része a katona. Abban az időben a tanúsító voltak 5. figyelmeztetés (nem lőttek, mert ezek) a 3 szigorúak. Miután az elbocsátás a megrovás vettük át a bíróság. Azt akarom, hogy visszaszerezze a szolgáltatást. I kísérleti AN-26.
A válaszokat az ügyvédek (3)
Hello, kedves Vladimir!
5. A elutasításának okait a jelölt, hogy csatlakozzon a katonai on
szerződést kötött, a vonatkozó szerződés:
hiányában az Orosz Föderáció Fegyveres Erői, a többi csapatot, katonai
formációkat és szerveket betöltetlen álláshelyek katonai szerinti profilja
A készítmény a jelölt vagy kapott a katonai szakma
határozatot igazoló bizottság egy katonai egység által jóváhagyott, a parancsnok a
(Chief) egy katonai egység megkötéséről szóló a szerződés teljesítését
katonai szolgálat egy másik jelöltet alapján versenyeztetési kiválasztási;
bizottsági határozat a katonai Commissariat, a vegyes bizottság a kiválasztási pontokat
szerződéses katonai szolgálat és a katonai Commissariat vagy tanúsító
A Bizottság a katonai egység a meg nem felelés a jelölt, érkezik
katonai szolgálat a szerződés szerint, az ezen
Szövetségi törvény.
katonai szolgálat szerződést nem lehet kötni a polgárok,
melyek elítélték, és akik vannak rendelve
büntetés, amelyek tekintetében előzetes vizsgálatot végeztek
nyomozás vagy büntetőeljárás, amelyek tekintetében a Bíróság elé, és
polgárok nem távolított vagy kiemelkedő meggyőződés a pontozás
bűnözés tölti börtönbüntetés, valamint
állampolgárai kitéve közigazgatási büntetés fogyasztásra
kábítószerek és pszichotróp anyagok nélkül orvosi recept vagy
új, potenciálisan veszélyes anyag, míg a lejárata
amelynek során egy személy akkor tekinthető az adminisztratív
büntetés. A szerződés nem köthető a polgárokkal a rászoruló
egy meghatározott időszakban hatályba lépett döntését a bíróság
tartsa katonai pozíciókat ebben az időszakban.
6. A parancsnok (vezető) egy katonai egység dönt megkötéséről szóló
új szerződést a katonai szolgálat vagy megtagadják
óta fogva megy a katonai szolgálat a szerződés szerint, nem
legkésőbb három hónappal a lejárat előtt a jelenlegi szerződés.
7. Abban az esetben elutasítás állampolgár (külföldi) bebörtönzött
katonai szerződéssel, joga van fellebbezni a
a döntést, hogy a felső hatóság, az ügyészség vagy a bíróság.
5. Nyilatkozat az belépni kívánó személy katonai szolgálatot
A szerződés vissza lehet katonai biztos (vezetője a tétel
kiválasztása, a parancsnok a katonai egység) az alábbi okok miatt:
a) a távollétében orosz állampolgárságot (kivéve azokat,
belépni kívánó katonai szolgálat alatt a szerződés
Oroszországi Föderáció Fegyveres Erői és katonai egységek);
b) a meg nem felelés napján a szerződés megkötésének korának követelmények a szövetségi törvényt, és ha ez a személy nem jogosult, összhangban a szövetségi törvény a szerződés;
b) abban, hogy ellen meggyőződését és célja
szankciókat, joghatósággal a vizsgálatot, az előzetes vizsgálat
vagy át a büntető ügyben a bíróság;
g) ha az üzemeltető nem távolított vagy meggyőződés bűncselekmény;
d) amennyiben a személy tölti szabadságvesztés büntetést;
e) ha a személy kitéve közigazgatási büntetés fogyasztásra
kábítószerek és pszichotróp anyagok nélkül orvosi recept vagy
Új potenciálisan veszélyes anyag (a határidő előtt a
amely alatt az adott személyt a közigazgatási
büntetés).
- Így a közvetlen tilalmak a törvény az Ön esetében nem tárolják, és a kérdés az új szerződést, akkor dönti el parancsnoka a mindenkori katonai egység.
Üdvözlettel, Reinhard Hydra.
Kérdések ügyvéd?
A kérdés, hogy a helyreállítás a szolgáltatás révén valósul meg a bíróság által pert indított a beadvány mely részét kell megfogalmazni az igény, hogy vonja vissza az, hogy a parancsnok a.
Miután az elbocsátás a megrovás forgatták át bíróság
Vladimir
A Bíróság nem távolítja el a megrovás, a bíróság megrendeléseket szankciók nem jogszerű. Ha a bíróság megállapította, minden illegális gyűjtése, miért nem törli a megrendelést az elbocsátás? Vagy egy ilyen követelmény nem szerepel?
Ha igazán szeretné, hogy a jobb tanácsot - csatolja a kérdésre a kiolvasó bíróság döntését.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.