Gyűjtsük össze, vagy nem gyűjt fosszíliák törvények akadályozzák a tudomány
Sok országban, a gyűjtemény és kitermelése fosszilis növények és állatok amúgy is korlátozott a helyi törvény. Hogy indokolt ezeket a tilalmakat, és nem a tudomány, függetlenül attól, hogy több kárt okoz, mint hasznot? Ez azt mondja, paleontológus Smithsonian National Museum of Natural History (USA) Dr. Hanneke Meijer (Hanneke Meier) >>
Aki közülünk nem vette fel a fosszilis a tenger part, nem találtam egy kő egy díszes kagyló az úton, vagy akár a fogak ősi hüllő az építési gödör? Enyém ez, találtam. Ez végül elvezetett egy szenvedélye a paleontológia és végül meghatározni a karrieremet. Baba találja, mint általában, ártalmatlan és édes, de minden megváltozik, amikor a több ritka és látványos leletek. Lehet, hogy megegyeztek volna, hogy helyezzék magukat a kandallópárkányon, ami így, vagy inkább eladni a fosszilis idegen a nagy pénz?
Meg kell jegyezni, hogy a magántulajdon a fosszilis oldalak hagyományosan a téma heves vitát. Sok ország törvényei tiltják vagy korlátozzák az egyének gyűjtő kövületeket. Például az US Bureau of Land Management tiltja le a források kereskedelmi célú közterület, hanem lehetővé teszi számukra, hogy gyűjtse be a személyes használatra. Legutóbb Németországban, az új törvény a kulturális javak védelmével, jelentősen korlátozza a gyűjtemény és a kereskedelem fosszíliák elfogadják. A cél ezek a törvények, hogy megakadályozzák az illegális példányok az ásványi anyagok és a veszélyeztetett helyeket túlzott kiaknázása és a vandalizmus.
Az ilyen információk közé tartoznak például úgy találja, a pontos kötődés a geológiai réteg, amelyben megmarad, a helyét egy adott oldalával felfelé, és más fosszilis szomszédságában található, az idő és az identitás-kereső találja. Mindezen adatok arra utalnak paleontológusok sokkal több, mint lehetne a fosszilis magát. De amikor a termelés fosszíliák kereskedelmi célúnak, a tudomány általában félretolta - kapcsolatos adatokat nem gyűjtenek tele, vagy akár felejtsd el őket. Ugyanakkor annak érdekében, hogy minél több erőforrás lehető lehet jobb minőségű és jó pénzt keresni lehet súlyosan megrongálódott, vagy tönkre az egyedülálló helyszín az ősi élőlények.
De még ha a kövületek feltárt és dokumentált megfelelően mintákat magángyűjteményekből mindig túl kevés a fejlesztési paleontológia. Amikor értékesítése a legmagasabb ajánlatot tevő, rendelkezésre állnak a múzeumok azok eredeti költségvetést. Ezen felül, ha a tudományos gyűjtemények állnak a vizsgálat az összes (elméletben legalábbis), hozzáférés magángyűjteményekben gyakran erősen korlátozott, mivel a magángyűjtők nem kötelezett hagyja, hogy a tudósok a birtokukban.
Ez létrehoz egy komoly probléma a reprodukálhatóság a mögöttes tudományos módszer. Ha az új fajt írtak le alapján számos fosszilis példányok, általában az összes ilyen minták tárolása egy különleges gyűjtemény, és lehet tanulmányozni más tudósok. Létfontosságú a tudomány, mint megfigyelések más paleontológusok kiderülhet részletei korábban kimaradt. De fosszíliák csapdába magángyűjteményekben, ez nem mindig lehetséges. Ennek eredményeként, a paleontológusok lehetett feltenni a kérdést: vajon ezeket mind a vizsgálandó minták magántulajdonban vannak? Legalább néhány szakértők szerint.
Azonban, legalábbis a tudományos közösség és az ellenfelek, akik azt állítják, hogy a bojkott a magángyűjtők nem részesülnek a legtöbb paleontológia. Helyénvaló emlékeztetni arra, hogy számos, a főbb modern gyűjteménye kövületek indult magán. Még Mary Anning, a híres brit, a 19. század elején a világ ichthyosaurusok és plesiosaurusok ma szükségszerűen szembe kell néznie azzal, amit a törvény. És ha nem magángyűjtők, a világ nem tanultál a négylábú kígyó.
Fel kell ismernünk, hogy a privát állapotát a minta - ez nem egy ideális helyzet. De ez nem ok arra, hogy hagyjon fel a tanulmányait. Ezen kívül képes előállítani magángyűjtők paleontológiai kutatások ott, ahol a tudósok nem fogja elérni, valószínűleg soha. Ezért a teljes tilalmat a saját paleontológia nem tekinthető univerzális megoldást a problémára. Inkább érdemes gondolkodni az arany középút - szakmai paleontológusok együttműködés (vagyis azok, akik fizetnek érte) és amatőr paleontológusok (akik fizetnek érte magukat). Ez közösségben képes lesz, hogy mind a szükséges munkaerő és megfelelőségi előírások minden tudományos őslénytani kutatás.
Jó példa ez a szimbiózis a holland társadalom a pleisztocén emlősök, az elmúlt több évtizedes tapasztalattal közötti együttműködés szakemberek és amatőrök. Fokozatosan kialakuló kapcsolatok a két csoport között, akiknek az érdekeit kezdetben egymással szemben, idővel, vezetett a kölcsönös bizalom és együttműködés javára az őslénytani tudomány.
Alapján anyagok a The Guardian