Azonosítása és jellemzése jog - studopediya
Definíció. A jogi jellegű. Vagyonkezelői megbízás megállapodást. Tárgyak. Form.
1. A Bíróság a Szerződés elismeri a megállapodás, amelynek értelmében az egyik fél (az ügyvéd) vállalja, hogy végre nevében és költségére a másik fél (a megbízó) egyes jogi intézkedéseket. Jogok és kötelezettségek a tranzakció által egy ügyvéd származhat közvetlenül a megbízó (Art. 971 a Polgári Törvénykönyv).
A témát vizsgált szorosan kapcsolódik ügyek nyilvánosságra a fejezetben „ábrázolása. A meghatalmazást” (13. fejezet 1. kötet ez a bemutató). Azt mondhatjuk, hogy a megbízási szerződést egy adott ügyben a képviselet az intézet az orosz polgári jog. További szabályokat az ilyen típusú ábrázolás van kialakítva, például az építőiparban az ügynöki szerződés, a bizalom megállapodást.
A bizottság nem más, mint a szerződés ábrázolása.
2. A szerződés megbízásából jogi természete van:
Általános szabály, hogy a szerződés bezvozmezden feladatokat, de ha ez kapcsolódik a végrehajtásához a felek által az üzleti szabály megváltozik, és ez lesz, éppen ellenkezőleg, a kompenzáció, ha tényleg más okra.
3. Ezen túlmenően, az ügynöki szerződés velejárója egy ilyen fontos jellemzője a vagyonkezelői (személyes bizalmas jellege, a latin Fiducia -. A bizalom).
Az vagyonkezelői értetődő jelenléte különleges bizalom a felek között. Ebben az esetben ez nem csak egy nyilatkozatot arról, hogy az ilyen szerződések kell egy nagyfokú bizalom. Mindenesetre szerződést, akkor meg kell bízniuk az ügyfél, hiszen bármelyik fél a szerződést nem tudja teljesíteni kötelezettségeit, megsértve ezzel az érdekeit a másik félnek. Azonban ilyen esetekben vannak olyan intézkedések, a polgári jogi felelősség, amelynek célja, hogy megvédje érdekeit az áldozatok. Az ilyen elszámoltathatósági intézkedések természetesen tekintetében megbízási szerződés. Azonban az alapvető különbség az ügynöki szerződés a bizalmi az a tény, hogy még ha formálisan jogszerű intézkedés ügyvéd nem ad okot arra, hogy hívja őt számon, a vezető mégis tapasztalat komoly károkat.
Például egy ügyvéd a polgári eljárásban, mint egy a tárgyalás a fő, amely az ő érdekében mindenféle kérést és megvédje saját jog, azaz, anélkül, hogy nyilvánvaló oka, hogy valami szemrehányást maguknak, vezethet a vereség az ügyfél a vita eredményeként helytelen üzleti taktika, és maga a fő körülbelül akkor nem is sejti. És az összes következményeit ügyvéd jogi aktusok, mint már említettük, vannak rendelve közvetlenül az elsődleges, és a „menekülés” tőlük, azt nem lehet, mert a másik fél (felperes vagy alperes) maga, és minden, ami a Bíróság megállapította, csökkenni fog rá.
Ennek megfelelően ebben a helyzetben, anélkül, hogy rendeljen egy ügyvédet, hogy minden olyan intézkedés, a felelősség, a fő függ a viselkedése sokkal erősebb, mint például az eladó a vevő a vételi megállapodást.
Még ha nem azt a kérdést, felelősséget ügyvéd tetteikért, meg kell jegyezni, hogy ellentétben más szerződésekre a megbízó nevében nem hajlandók elfogadni egy ügyvéd, végre neki, mert a teljes felelősség rá egyszerre, mintha ő már elfogadta a .
Szükség van az ilyen jellegű esetleges következményeiről megnövekedett, összehasonlítva a hagyományos, a bizalom és a hit a neve. És Fiduciary meglehetősen sajátos jogi megnyilvánulásai, és nem csak észre, hogy valaki további jellemzője a megállapodást. Ezek a tünetek lehet kifejezni, különösen, hogy a szerződés nem rendelte tilalmat egyoldalú megtagadása kötelezettségek teljesítését által tervezett Art. 310 a Ptk. A szerződések, amelyek nem tartoznak a bizalmasság, az egyik fél nem tud, mint általában, megtagadhatja a szerződés teljesítésére egyoldalúan - csak abban az esetben lényeges szerződésszegést a másik fél vagy a körülmények jelentős változását (450. cikk, 451. A Ptk.). Van is egy konkrét ok objektív kifejezés, nem szükséges. Önmagában a vágy, hogy valamelyik fél megszakítja a kapcsolatot a már önmagában is igazolja hiányában a szükséges bizalom és a törvény ebben az esetben nem tartotta lehetségesnek, hogy korlátozzák a felek jogi kötelezettségek (ez a szabály azonban tudja, kivétel az ügynöki szerződés: a törvény szerint „a tanácsadás és Érdekvédelmi „ügyvéd alapján eljárva, az ügynöki szerződés, nem tagadhatja, hogy megvédje a kliens, ami ő vette át).
Így, bizalmi hozzárendelése a szerződés kifejezett, különösen, a képesség, hogy megszünteti a szerződést saját belátása egyoldalúan.
Mivel a fő képtelen állandó ellenőrzése alatt az intézkedések az ügyvédje, de automatikusan, a törvény erejénél fogva, ez lesz a párt foglalkozik készült, igényli a magas fokú bizalom a kapcsolatukban. Bizalomvesztés a partner által a résztvevők bármelyikének a megbízási szerződést kell magában annak felbontását. Ezért a kapcsolatok a felek között a szerződés személyes bizalmas jellege, a legnyilvánvalóbb lehetőségét egyoldalú végrehajtásának megtagadását még indoklás nélkül.
4. A megbízási szerződés, mint egy megállapodás létrehozása kötelezettségek a felek között, fontos, hogy megkülönböztessük a kétoldalas ügylet: neve benyújtott megbízást és annak elfogadását a képviselő, amikor a puszta lehetősége predstavitelstvovat előtt harmadik fél elfogadta a meghatalmazást arcok vannak, de a legfontosabb feladatokat, hogy megfelelő intézkedéseket nem ott.
Például, ha egy személy, hogy menjen el egy darabig, és megkérdezte egy barátom, hogy neki a bérek, az utóbbi amit tud válaszolni, mint: „Nem ígérem, de ha lehetséges, kap egy meghatalmazást Gyerünk.”. Itt is, mint látható, a felek között, akkor is, ha van egy meghatalmazás, nincs kötelezettség, mint a képviselője nem ért egyet az adós az a személy, akivel lehet szükség a megfelelő lépéseket, és a kibocsátó személy meghatalmazást nem válik a hitelező kapcsolatban azt a tényt, hogy a kereslet a reprezentatív részesülő bérek. Azonban, ha ez utóbbi is megkapja bérek alapján a meghatalmazást ott kivetett adó, az adás, és y - a jogot arra, továbbítását.
5. tárgyai szerződés:
Mivel a fő lehet bármely kellőképpen a jogi személyiséggel személy (például a gyermekek, akik elérték a 14 éves, hogy megvédjék a család jogait megfelelően art. 56 a családjogi törvény).
Például, ha az utasítás öncélú, akkor általában vonatkozik a tranzakciót, amelynek alapján az Art. 28. A polgári törvénykönyv önállóan, hogy a gyermekek 6 éves (tranzakció célja, hogy megkapja a vetőmag ellátások). Természetesen a lehetőséget, hogy egy ügyvéd 6 év egy kicsit fantasztikus, de tekintve a levél a törvény kell ismerni lehetséges. Ebben az esetben meg kellett volna ahhoz, hogy egy nagyon vegyes a helyzet összefügg azzal a ténnyel, hogy a kiskorú kívánja, hogy valaki az ügyvédje, és az ő érdekeit, általános szabályként, meg kell védenie a törvényes képviselője. ez különösen nehéz lehet a jelenléte egy ügyvéd és a jogi képviselők a különböző vélemények a gyermek érdekei.
Mint ügyvéd, általános szabályként, akkor is jár, mint a jogi személyiséggel bármely személy.
Azonban bizonyos esetekben az ügyvéd kitalálni különleges követelmények. Így szerint Art. 49. A büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció, a védő a büntetőeljárás ügyvéd járhat el. És annak érdekében, hogy megszerezzék a státusza ügyvéd szerint a szövetségi törvény „A Érdekvédelmi” szükséges ahhoz, hogy bizonyos követelményeknek a jogi szolgálati idő, vizsgák, ami után a kérelmezők elfogadják a jogi gyakorlatban néhány az Orosz Föderáció és fel kell jegyezni a nyilvántartásba az ügyvédek.
Érdekeinek képviseletére keretében tőzsdei kereskedési független ügynökként van szükség, hogy a státusza egyéni vállalkozó.
6. Az űrlap az ügynöki szerződés tárgyát az általános szabályok tranzakciók formájában, és annak következményei nem felel meg (Art. 161. §).
Gyakran előfordul, hogy ahelyett, hogy dolgozzon ki egy külön szövegét a szerződő felek korlátozódnak kibocsátó egy meghatalmazást, ha a meghatalmazás megfogalmazása. Termelés polgári bíróság általános hatáskörű bíróságok, hogy állapítsa meg a bíróság lehetővé teszi a szóbeli irányuló felvételi senkit képviselője (Sec. 6, Art. 53. A polgári perrendtartás). Ebben az esetben, bizonyítéka jelenlétében megállapodás szükséges a meghatározás összhangban n. 1 evőkanál. 162 A polgári törvénykönyv, lehet tekinteni, mint a szöveg a alkalmazásáról szóló jegyzőkönyvben oldalon az ügy a megfelelő alkalmazást.
A történelem a polgári jog
2039 A személy, aki a végrehajtás a külföldi megrendelések kinevezését a kormány vagy a forma halászati vagy nyilvánosan felajánlotta szolgálatait tekinteni, hogy elfogadta a megbízást, ha nem azonnal adja fel a döntését e vagy sem, hogy küldjön neki visszatérni veryuschego leveleket.
(Tervezet a Ptk az Orosz Birodalom)