Egy panasz lehet büntetni, dyatlovschina
A válasz a legfőbb szakértője a tanszék dokumentáció, jogi támogatás és a munka az állami ügyek kezelése végrehajtó bizottság Alexander Andrutsevicha: a 40. cikkel összhangban az Alkotmány mindenkinek joga van, hogy foglalkozzon a személyes vagy kollektív fellebbez állami szervek.
Hogy a polgárok a jogot, hogy fellebbezést nyújthat azt jelenti, hogy észre ezt a jogot a saját belátása szerint, az előírt formában és módon. Senkinek nincs joga kényszeríteni polgárok alkalmazni a kormányzat, illetve lemond a jobb oldalon. Ilyen összefüggésben rögzített, és a törvény „A polgárok, ha megállapítást nyer, hogy a fellebbezés jogát, hogy a polgárok számára, hogy önként hajtják végre.
Megadása azonban a fellebbezés jogát, nem jelenti azt, hogy ezt a jogot valósítható önkényesen. A határok jogait és jogos érdekeit mások. Meghatározott arány tükrözi alkotmányos követelményét egyenlősége a törvény előtt és mindenkinek a jogát, bármilyen megkülönböztetés nélkül egyenlő védelméhez jogait és jogos érdekeit.
Visszaélés a jogot, hogy panaszt lehet meghatározni, mint egy akció, hogy látszólag megfelel a jogszabályokban, de ez azt jelentette, más célra, mint a védelmét megsértették jogait. Ez lehet panaszt azon az alapon, személyes ellenségeskedés, a vágy, hogy „bosszantani” valaki, hogy nyomást gyakoroljanak a hatóságokat, hogy lásd hogyan államapparátus, stb
Azt készített kiadvány I. GOLOMZIK.
<во, заодно кстати можно будет
alatt ez a márka, hogy megszabaduljon
a valós panaszok>
a valós panaszok úgy, hogy minden ésszerű tiszt nem tud megszabadulni, mert:
1. büntetni rágalmazás és a töltés a költségek figyelembevételével „üres állítások” végzik csak a bíróság, és a bíróság, mint tudjuk, az összes érvet szükséges megerősíteni a bizonyítékokat, vagy azt, hogy egyértelmű Likhomanov válasz a piacon. A becsület védelme, az emberi méltóság és az üzleti hírnév is végeznek a bíróságokon;
2. A levelezést lehet megszüntetni csak akkor, ha ismételt kezelés megalapozott. Úgy tűnik, hogy semmi sem könnyebb, hogy márkanév alatt megalapozott panaszok. Ebben az esetben, meg kell emlékezni, hogy hazánkban még senki nem helyezte hatályon kívül a polgárainak fellebbezni a döntés az ő kéri a magasabb állami szervek (szervezetek), és (vagy) a bíróság. És hidd el, ebben a korban a „irányelvek”, „meleg” és „egyenes” bármilyen nagy kézzel hivatalos az ilyen intézkedéseket lehet bevezetni, vagy pontosabban, hogy távolítsa el az oldalról. Az ilyen intézkedés tiszt is hozott közigazgatási felelősség, vagy (a helyzettől függően) a büntető.
Talán kedves Lihoman bíró maga, és teszi finom utalás a stílus és a munkamódszerek, ha Dorval hatalomra?
Gorynych nem szükséges torzítja a szavaimat, én magam nem mondtam semmit. Beszéltem róla. például, hogy az egyik panaszkodik grumkuyu zene csak a fejét, és a második egy nagyon zajos szomszédok, sokan, akik szeretnék megérteni ezt?
> Hogy világossá Likhomanov választ Bazaar
Nos, nem, ha azt szeretné, hogy, akkor és pobotat hajszárító, de vpritsnipe közönséges orosz egészen értem. Szóval, azt írta, hogy a normál típusú panaszok vagy rögzített, és hogyan pereli szabályok nélkül?
> Lihoman megítélni a saját, és tesz egy finom célzást a stílus és a munkamódszerek, ha Dorval hatalomra?
vagy talán soha obaschalis ne álljon a hivatalnokok? vagy legalább néha nem néz TV-t?
Lihoman, eljárást megkezdték bármilyen panasz. Ezután lehet, hogy nem megalapozott. „A csótányok a fejét” a panaszos azt mutatják, csak később, amikor valamilyen munka elvégzésére. Miért nem válaszolt a jogot, hogy valaki, aki panaszkodik „unalom”, vagy „mert a csótányok”? Hosts „csótányok” - egy elmegyógyintézetből, „unatkozik” - a bíróság előtt.
Amit Lihoman, hagyományos típusú panaszok kell? Reggel, este, miután egy migrén, emésztési zavarok, a tanárok, a rendőrség, az egészségügyi dolgozók, a sürgősségi, jelentéktelen, viccel?
Látom csak két panasz: ésszerű és ésszerűtlen.
Ez valószínűleg azt mondom a járdán, minden javítás és így tovább. Mi az a személy lehet, és ez meg fog egyezni, vagyis Kapok indokolatlanul panaszkodott, és van egy másik büntetés érte, de ha tényleg drága szar, és minden folt. kiderül, nincs jogom, hogy felhívják magukra a figyelmet, büntetés terhe mellett.
Általában jó lenne, hogy nézd meg néhány példát az indokolatlan panaszok szál (nem a kategóriába UFO volt elég természetesen)))