Vizsgálták a jog és az erkölcs
Moral - a legmodernebb vezérlő - a magatartási szabályok, szabványok, melyek a fennálló társadalmi fogalmak a jó és a rossz.
Jobb - ez egy normarendszert, hivatalos és kötelező, a kormányokhoz kapcsolódó társaságokkal. Az állam ad hivatalos szabályok és védi azt.
Az arány a jobb és erkölcs bonyolult, ez magában foglalja a négy összetevőből áll: egy egység, a különbség az interakció és az ellentmondás.
Egység a jog és az erkölcs áll az a tény, hogy:
Másodszor, a jog és az erkölcs folytatja ugyanazokat a célokat és célkitűzéseket - ésszerűsítése és a társadalmi életben.
Harmadszor, a jogi és erkölcsi egy és ugyanazon szabályozás tárgya - PR.
Negyedszer, a jog és az erkölcs a korlátait határozzák helyes magatartás és a lehetséges témákról.
1.Po eljárások azok létrehozását, kialakulása - a jogot, hogy az állam és az erkölcs jelennek meg, és spontán kifejlődik során gyakorlati tevékenység.
2.po módszerek a szoftver. Ha a jogot, hogy egy állam, akkor számukra biztosították, és őrzött, védett. Az erkölcsi alapja nem az erőssége a közvéleményt.
3.Po formában kerülnek kifejezésre, fixálás. Jogi normák rögzítik külön jogi aktusok az állam (törvények, rendeletek, szabályok) és az erkölcsi normák és elvek nem fix bárhol - szóbeli formában.
4. A természet és eljárások hatását a tudat és viselkedés. Way befolyásolja a jogokat a büntetéstől való félelem, és az erkölcs - lelkiismerete.
5. A természete és sorrendje felelősséget megsértése. Jobb - állami erőszak, a jogi felelősséget. Erkölcs - nyilvános megrovás, az elkövető kitéve erkölcsi elítélését kell alkalmazni intézkedések társadalmi hatása (megrovás, megfigyelés, kivéve a szervezet, stb.)
6. A követelmények szintjét az emberi viselkedés. Ez a szint szignifikánsan magasabb erkölcs, ami sok esetben megköveteli a személy sokkal több, mint legális. Például bármilyen formában erkölcs elítélte becstelenség, hazugság, rágalmazás, csalás, stb mivel a jogot, hogy elnyomják csak a legszélsőségesebb és veszélyes az megnyilvánulása.
7. A tevékenységi körök. Erkölcsi tér sokkal szélesebb legális. A jogot, hogy szabályozzák, nem az összes, hanem csak a legfontosabb területeken a társadalmi élet (ingatlanok, teljesítmény, munka, stb), így azokon kívül szempontból az emberi kapcsolatok (szerelem, barátság, ízlés, a divat, stb.)
Kölcsönhatása jog és erkölcs: Erkölcs és a jogot, hogy felmondja bűncselekmények, különösen a bűncselekmények.
Jogellenes magatartás - protivonravstvenno. Jog és erkölcs diktálják, hogy megfeleljenek a törvényeket.
Jog és erkölcs gyümölcsöző „együttműködnek” a igazságszolgáltatás tevékenységének bűnüldözési és igazságügyi (a felbontás a különleges esetek).
Közötti ellentmondások jog és az erkölcs:
A jog és az erkölcs különböző módszerek szabályozás, a különböző megközelítések értékelésének kritériumai viselkedését tárgyak.
Jobb természetüknél fogva konzervatív (tartósan), akkor óhatatlanul elmarad az élet folyásának mellett sok önmagában ütközés (ütközés). Erkölcsi mozgékonyabb, dinamikusabb, aktív és rugalmasabb reagálni a változásokra.
A vallás (jámborság, szent, kultikus tárgy) - kilátások és a hozzáállás, valamint a megfelelő viselkedés és különleges intézkedések (kultusz) alapján a hit, hogy létezik egy isten vagy istenek, a természetfeletti.
Először. és a jog, a vallás és a jogszabály ugyanazon tárgy - az emberek viselkedése alapján tudat és akarat.
Harmadik. évezredek óta vallási tanítja meg az embert, hogy ismerjük a vallási és erkölcsi parancsok - a szabványok, amelyek ösztönzik az engedelmesség az ilyen helyzetekben, mint „Treat másik, mint önmagadat”, „ne tégy hamis tanúságot”, „ne lopj”, stb Regular megfelelés ilyen előírások az emberek vezet”. transzfer „őket az egyéni tudat, a helyszínnek a jogszerű magatartás megfelel a törvény és a törvényesség.
Negyedik. azt kell szem előtt tartani, hogy van egy egyházi és nem egyházi vallás.
Egyház - egy speciális típusú önkormányzó vallási szervezetek. Összehozza a fickó alapján közös hit és a kontrasztok azokat más vallásúak. Tény, hogy a történelem megerősíti, ilyen konfrontáció alapuló vallási, például jellemző a vallási szélsőségesség vehet szélsőséges formái. Nyilvánvaló, jog, jogi szabályozás ebben a tekintetben a legfontosabb korlátozó tényezője, enyhítik a betegség súlyosságától konfrontáció, hozzájárulva ahhoz, hogy az egyes szerződéses megállapodás civilizált módon. Modern valóság megerősíti, hogy az ortodox (szilárdság, a hit) vallási mozgalmak (például a japán Aum szekta vallási Senriko), hátrányosan befolyásolja a személyiség megsemmisítése értékeit, kapcsolatok szeretteit, árt a testi és lelki egészséghez.
Ilyen irányú tevékenységeit is figyelembe véve bizonyos attitűdök, normák, elfogadott egy vallási szekta, amely szabályozza kapcsolatok résztvevők egy ilyen közösség egymás közötti, illetve más személyek. Az arány ezen szabályok a jogállamiság jellemzi a konfliktusokat. Ez következik a tartalmát art. 239 A büntető törvénykönyv, amely a büntetőjogi felelősség létrehozására vallási egyesület, melynek tevékenységi köre magában elleni erőszak állampolgárok, illetve hogy ösztönözze őket, hogy megtagadják, hogy teljesítsék állampolgári kötelességek.
Ezért a jogi és vallási normák - ez egy szükséges és fontos eszköze a fenntartására és megőrzésére az erkölcsi és jogi rend a társadalomban.
Az ilyen „arány” csökken három fő típusa van:
1.Yuridicheskie szabványok támogatása gyakorlatokat, amelyek alkalmasak a szempontból a társadalom és az állam, feltételeinek megteremtése azok végrehajtását.
2.Yuridicheskie szabványok szolgálhat kiszorítja a káros a szempontból a társadalom, szokások.
3.Yuridicheskie normák közömbös a jelenlegi szokások. A vám- többség, és ezek döntően az interperszonális kapcsolatok, hétköznapi emberek viselkedését.
A kölcsönhatás törvény és szokás meg kell különböztetni a jogi gyakorlatban, mint a forrás (forma) jogosult megtartani némi jelentősége a jelen.
A kölcsönhatás a jog és szokás a szokásos sebességgel maga nem rendelkezik jogi erővel, és jelentős elkövetett cselekmények végrehajtása során annak követelményeit. A joggyakorlat jogi jelentősége van, azt a szokásos norma a megfelelő engedélyt. Más szóval, ebben az esetben az egyéni szerez jogi státusz nélküli szöveges nyelvet a jogi dokumentum. Példaként lehet tekinteni st.134, 135 kereskedelmi hajózásra vonatkozó törvény, Art. 5. A Polgári Törvénykönyv, amely felhatalmazza a üzleti szokások.