Twas bizonyíték
Szabály relevanciája abban a tényben rejlik, hogy a bíróságnak meg kell vizsgálnia csak a bizonyítékok, amelyek relevánsak. Ez a jog az Art. 59 GIC RF. Azonban annak jogilag kötelező nagyon tömören és nem teljes, hogy teljes legyen.
A bizonyíték, nézetünk szerint, elismerten fontos a következő esetekben. Először is, amikor használja őket telepíteni bármely körülmény, hogy a céltárgy bizonyítási (pozitív bizonyíték). Másodszor tulajdonítható elismerni a bizonyíték, amellyel ellenőrizhető bizonyítékok (védett), már kapható az ügyben. Harmadszor, úgy kell tekinteni tulajdonítható nemcsak az anyagok (információk), illetve pozitív bizonyítékot nem szükséges tényeket, hanem bizonyíték a negatív, tagadja a bizonyos körülmények között.
Szabály jelentősége bizonyíték lehet pontosan meghatározni az összeget a bizonyítási anyag, hogy megszüntesse a folyamat minden felesleges, lényegtelen.
Hogy releváns bizonyítékok vesz egy különös jelentőséggel bír, és egyértelmű meghatározása a megfelelő bizonyítékául a téma általános és helyi bizonyíték a téma.
A „elfogadhatóság” bizonyítékok azt a lehetőségét, hogy bármilyen bizonyítékot igazoló körülmények jelentős a megfelelő meghatározását az ügy.
Elfogadhatóság - bizonyíték van alkalmasságát a szempontból a legitimitását a források, módszerek és technikák, hogy releváns információkat.
Az bizonyítékok elfogadhatóságát általában a következőképpen értendő. Először is, a használata csak a bizonyítékok törvény által előírt (a magyarázatokat a felek és harmadik felek, tanúvallomások, írásos és tárgyi bizonyítékok, szakértői vélemények). Másodszor, megerősítése sajátos körülmények csak bizonyos bizonyítási eszközt. Harmadszor, a bizonyítás megfelel a polgári eljárási forma.
Ellenőrzés anyagok, információk az elfogadhatóságról és kizárása bizonyíték az eljárás kapott törvénysértés tekintik fontos biztosítéka a jogokat, szabadságokat és érdekek jog által védett, garantálja a megfelelő felbontás a polgári ügyben.
Annak eldöntésében, hogy milyen bizonyítékokat kell ismernem, és mit kell elkerülni a folyamatban, a bíróság által vezérelt kritériumoknak a fent tárgyalt.
Ebben az esetben a bizonyítékok elfogadhatósága határozza meg az ingatlan (meghatározandó) jog. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy sem a törvény nem tartalmaz az egész, vagyis rendszerezett formában, érvényesítési szabályok a bizonyítékok elfogadhatóságát. Külön normák érdekesek számunkra a Polgári Perrendtartás az Orosz Föderáció, a másik - más jogi aktusok, ami gátolja azok gyakorlati alkalmazásáról.
A külföldi, a kérdés a bizonyítékok elfogadhatóságának törvényhozó nagyobb figyelmet szentel. Például az Egyesült Királyságban és az USA-ban vannak törvények a folyamat bizonyíték.
A hibák elkerülése érdekében a döntés a elfogadhatóságát vagy elfogadhatatlanságát bizonyíték, akkor jobb, hogy tartsa be az alábbi szabályokat:
• megfelelő tárgyát bizonyítékok bemutatását;
• A megfelelő bizonyíték forrás;
• a helyes eljárás a bizonyítékok megszerzésére;
• a gyümölcs a mérgező fa;
• az elfogadhatatlansági bizonyítékok információkat tartalmazó ismeretlen eredetű;
• tisztességtelen érinti.
A szabály szerint „a megfelelő tárgya” bizonyítékot kell érkeznie a elvégzésére jogosult személy a jelen ügyben olyan eljárási cselekmény, melynek során kapott bizonyítékokat.
A törvény is tartalmazhat használatának betiltása egyes bizonyítékok a folyamat körülményeinek megállapítása az adott esetben. Például, igénypont szerinti alkalmazása a. 1 evőkanál. 162 a polgári törvénykönyv, „be nem tartása az egyszerű írásos formában a tranzakció megfosszák a feleket a jog vita esetén hivatkozni kell erősítenie tranzakciót és annak feltételeit bizonyságot, de nem fosztja meg őket a jogot, hogy írásban és egyéb bizonyítékokat.”
Bizonyos esetekben a törvény csak azokra adott forrás (vagy forrás), amely bizonyos információkat lehet szerezni. § szerint. 60 GIC Magyarországon az eset körülményeire, ami jog szerint meg kell erősíteni az egyes bizonyítási eszközök nem támasztja alá semmilyen más bizonyíték. Az ilyen esetekben nem változik (szubsztitúció) egy forrás (igazolás azt jelenti), hogy egy másik (például, Art. 283 GIC RF).
A szabály szerint „A helyes eljárás” bizonyítékot kell bemutatni megfelel a megbízás teljesítésének eljárási lépéseket.
GIC Hungary számos eljárási lépéseket. Például a regenerálás a bíróság írásos vagy tárgyi bizonyíték, szakértői találkozó, helyszíni ellenőrzés, a jogsegélykérelmet.
Anyagok, információk hatásával előállított, nem a törvényben előírt, vagy megsérti a követelményeket kiigazító intézkedéseket eljárás (követelmények abban az időben, az a hely, ahol az intézkedés kötelező részvétel szakember, tolmács), az erőszak, a fenyegetés és a hiba esetén egy személy tekintetében jogaikat és kötelességeiket, nem lehet az alapja ítéletet.
A szabály szerint, „a gyümölcs a mérgező fa” bizonyíték nem fogadható el, ha azt kapjuk alapján egyéb beszerzett bizonyítékok megsérti a törvényt.
Például egy szakértői vélemény, amelyben információk alapján a dokumentumokban (az ügy vizsgálatához fájl), a bíróság elismerte hamisított, el kell ismerni, érvénytelennek és kizárták az a bizonyíték az ügyben.
A szabály szerint „Az elfogadhatatlansági bizonyíték információkat tartalmazó, ismeretlen eredetű” bizonyíték érvénytelen, ha olyan információkat tartalmaz, amelynek eredete ismeretlen, és amelyeket nem lehet ellenőrizni.
Így szerint h. 1 evőkanál. 69. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció: „Nincs bizonyíték az információ által jelentett tanú, ha nem adja meg a forrása a tudás.”
A szabály szerint „A tisztességtelen érinti” a hatalom a bizonyítékokat nem lehet lényegesen nagyobb, mint a veszély tisztességtelen érinti. Anélkül, hogy szükség van a (független tárgyát igazolás) nem kell vizsgálni a tényeket korábbi ítéleteket, bizonyíték a jelenléte bizonyos betegségek, különleges szokások, a szenvedélybetegségek és egyéb körülmények, amelyek létre elfogultságot a bíróság a fél.
Ez a szabály célja, hogy megszüntesse a lehetőségét az ítélet az érintettek.
Természetesen ez a szabály nem vonatkozik a jogi viták, ahol a személyes adatok közvetlen kapcsolatban vannak a tartalmi alapját a vitatott jogviszony (például kötelezettségek egészségkárosodás).
A pontosság - jellemző a bizonyíték pontosságát a megállapított tényállást a ténybeli körülményeket bekövetkezett.
A „hiteles” egy igazi, nem kétséges.
Elegendősége bizonyítékok - minőségi jellemzője a folyamat (az állam), amely lehetővé teszi a bíróság számára, hogy egyértelmű következtetést a rendelkezésre álló bizonyítékok az ügyben össze, és megoldani az ügyet érdemben.
Mint tudja, a polgári peres feladatok végezhetők, feltéve, hogy a bíróság a jogot, hogy az adott körülmények között kell bizonyítania, hogy őket felfedezni, nekik megfelelő értékelést.
vitatja elegendő bizonyíték határozatot kapcsolatos kérdését megfelelően a jogi bizonyítékok és a természet az igazság, a bíróság által megállapított, a felbontása polgári ügyekben.
Az igazság keresése korlátozódik tárgyát bizonyíték, bizonyíték nehézségei vannak egy konkrét esetben a szabályokat kell alkalmazni abban az esetben.
Azt is meg kell jegyezni, hogy a felek nem mindig teljes mértékben kihasználják a lehetőségeket adott a törvény által. Ezután a bíróság, hogy megoldja a problémát a „megfelelőség” bizonyíték. Meghibásodás esetén a bizonyítékok, a kimerültség lehetőségek létrehozása a szükséges bíróság megállapítja a tényeket: a rendelkezésre álló bizonyítékok - alapján bizonyítási vélelmek azon a tényen alapul, hogy nem cáfolták.