Tatárok a háború alatt - studopediya
Azonban ez a feltételezés; esetleges alkalmazásáról mullahokat volt őszinte kifejezése a vágy, hogy segítsen azoknak, akik velük éltek egymás mellett nem az első generáció. Szerencsére, a végrehajtás a tatárok deportálás programot a távoli helyeken megakadályozta ebben az időben partra a szövetséges műveletek, valamint a muszlimok egyedül maradtak. Az előny hamar világossá vált, hogy a hasznot belőlük sokkal több, mint kárt. [323]
Egyes falvak küldtek követeket Szimferopol, kérve védelmet fosztogatókat. És néhány hónap múlva (!) Itt volt változékony az Urál és a Don Cossack csapatok, amely lehetővé tette a tatárok, azt mondják, jöttek ki a serpenyőben a tűzbe. Most elkezdtek fosztogatni [324] kozákok és a falvakban a periférián vagy akár azon kívül a megszállt terület - nyilvánvalóan a biztonság az ellenség. A tisztesség, tudomásul vesszük, hogy a fosztogatás délceg kardforgató nem kell semmit „anti-tatár” - ugyanolyan sikerrel ellopták a lovakat és a magyar földbirtokosok (Stulli FS 1894 515). De ha a veszteség tucat lovat nem sokat jelent, hogy egy gazdag marhahajcsár, a tatár szegény került Urál és a Donyec a szélére éhen halnak, hogy nem csak elvette a szarvasmarha, hanem a „szégyentelenül pusztított, ha sikerült megtalálni, gabona gödör” (uo 507) . Kozákok lopott jószág által forgalmazott saját quartermasters a „foglyul az ellenség.”
Idővel, a helyi lakosság több lett, mint a „nyugati külföldiek félelem látogató a falu” a kozákok és még a katonák „(Mark EL 1902 95). És nem is csoda, hiszen az utolsó „az egész a krími úgy tekintették, mint árulókat E cég autóztak a nyájat, égett egész falvak, betörtek a haza, mint hódítók; .. Megverték tükör hegyezve paplanok, bútor, találni kincseket tatárok elől menekült, hogy mit az erdőben, az ellenség. Ha megy, ahol egy csomó ember tatár 20, azt lelőtték. ez is egy árulás „(uo, 106. oldal).
Kozák terror valóban tatár kénytelen keresni védelem területén az ellenséges telepítés, a város falain kívül. „Attól tartva, üldözés legtöbb kozákok és tatárok egész falvak költözött Yevpatoria és a következő környéke és ott is halt meg a különböző éhség és a helyhiány” (Dubrovin NF I, 1900, 287). Földesurak, hogy félt, hogy feladja az ingatlan, elment a kormányzó. Nem mertek, hogy dühös főnökök rámutattak arra, hogy az éjszaka a rablók - a tatárok és a törökök. De tudta, hogy mi történik, amikor vezetett őket a düh, mondván: „A tatárok nem rabolni, és nem fellázadnak zavargások nem - akkor lázadó” 91 (Rakov VS 1904, 24).
Ne könnyebb tatárok és a lakatlan része a félszigeten. A falvak itt elsősorban állattenyésztés gyakorlatilag nem élelmiszer hatóságoknak. Bár széna az első évben a háború volt nakosheno „nagyon”, de „nem volt sokáig, hiszen a múló ezred lemészárolta legszégyentelenebb módon - lovak hagyjuk közvetlenül Haystacks, [325] póráz nélkül, és egy éjszaka alatt taposták és elkényeztetett hosszabb mint ahogy azt evett egy hétig, de ez nem elég - a széna üzemanyagként használt „(Stulli FS 1894 515), és a Krímben, ahol a tüzelőanyag mindig meghaladja .; még a pusztai tatárok soha nem vásárolt tűzifa, a trágya és kipirulás Kura!
Szenvedett és az építőipar, és nem a tüzérségi tűz és a hátsó „Fighter erőssége katonák alapvetően nem ugyanabban a faluban volt, érdemes néhány leválás az éjszaka a faluban, és másnap reggel a legtöbb kunyhók maradt a tulajdonosok, volt ellátva ajtók és a tető nem: mindkét ment tüzet, mind a jelenléte ugyanazon általában növő cserje. pusztulását okozták nem is a mi szüksége lehet, és gyakran tett ki az unalom. " Egy hónap múlva ez szállásügyben szokásos „falu elpusztult, nem volt egy birka vagy egy ökröt, vagy kiőrlésű kenyér, nincs szemernyi széna vagy szalma„(uo, 516, 517).
Nagyon nehéz a víz alatt, elvonja a sok emberi és állati a feldúlt falu. Zsúfoltság takarmány vezetett egy hatalmas veszteség az állatállomány. Tanú becslések szerint az út mentén Bahchisaray - Djankoi átlagosan 1 mérföld volt 120 holttesteket Tartar ökrök, és lovak (Dubrovin NF II, 1900, 358). A betakarítás idén ősszel is használják tatárok, terelték egy speciális „parancsot”.
A kortársak azt mondják, hogy a tavasz 1855 „él teljesen kimerült volt, és különösen a tér között Szimferopol és Evpatoria.” By the way, éppen ezért - a pénzéhes tönkre a Krím és elviselhetetlen terheket a tatárok, aki létrehozta a gazdasági alapja a hátsó - „Szevasztopol kellett esni önmagában is” (uo, II, 360; III, 25) - ez volt most idő kérdése.
Tehát mondjuk azok, akik töltötte az egész háború a Krímben. Petersburg mint publicisták emelt ezekben az években zajos lejárató kampány ellen „árulók a tatárok” felvesszük a soviniszta elemek a magyar vidéken. Úgy véljük azonban, ezek a késztetések tudott csak akkor, ha nem ismeri a krími tatárok. Míg Magyarországon, amint azt EL Markov, az a tény, „árulás”, „nincs kétség”, hogy a Krím-félszigeten, folytatja. „Én még nem láttam olyan régi motoros, aki nem veti meg szívből ezeket a szörnyű panaszt a tatár, tette a nyomor az egész régióban. Az egyik hang azt mondja, hogy nem a tatárok elvesztettük a krími háború: az összes kötés és a kellékek voltak a kezükben „(1902, 103).
Most azonban jobban érdekli nem ezt a tényt, de az okok a passzivitás a tatárok végzetes a nemzet a háború alatt. Mi lett volna előnyös, ha az ember minden módon, hogy visszatérjen a török protektorátus - nem kétséges, mert az érkezés magyar szerint a VO Klujcsevszkoj, „könnyű függőség a tatárok a törökök adta át a helyét nehéz a szabadító.” Már említettük, hogy a kormány annyira bízik a közelgő bemutatását krími elleni gyarmati uralom bármely megfelelő időben, a tervezett háború előtt, hogy kiutasítja őket. És a háború után évekig orosz közvélemény nem tudott felépülni a meglepetés, hogy miért „után kirívó atrocitások és az üldöztetés, a legkiterjedtebb skála gyakorolják a reform előtti időszakban, a tatárok. Nem hozta fel a szívükben a legtöbb engesztelhetetlen gyűlölet számunkra, a magyar” (KB 1896 , №74).
Ugyanakkor a felkelés nem követték. Ugyanakkor azt is támogatja az erőt a szövetségesek, akik között voltak társaik törökök. Míg a kaukázusi Shamilja hadsereg elkeseredett háború „amellyel a legnagyobb dicsőség lakosok hegyek” (ME, XII, 119). És a törökök, amely garantálja a nagy Imám szabadsága és függetlensége a régió északi határa a Terek és Kubán, tartotta a szavát. Miért olyan csábító például nem vette figyelembe a krími tatárok? Hogyan tudjuk megmagyarázni, hogy megingathatatlan hűség a cári kormány? [329]
Több oka is van, és ezek a felszínen. Először is, a régi korlátok, az elszigeteltség, a vidéki lakosság nagy része. És nem csak a „nagy világ”, hanem a hegyek lábánál, a lábainál a sztyeppén. Izolálták őket egymástól, és különálló falu. Divided dialektusok, alig tudatos magukat egy nemzet, nem hasonlóak egymáshoz, még antropológiailag, a tatárok nem tudott, és nem akarta, hogy egyesítse politikailag szemben a közös elnyomók.
Másodszor, az évtizedek során a magyar uralom kötődött elhalványulnak az egykori harci szellem tatárok legalább sztyepp (hegymászók mindig békés munkások, kertészek). Lelki erejét a szegény, „csendben és némán éhező veszélyeztetett” (KB 1896 №74), hogy szükség van a végére kimerült csatolt Krím a harc a túlélésért a földet maguk mögött hagyott maradékot. Erők hiányzott sem kulturális, sem lelki, sem a nemzeti hazafias fejlesztés -, míg a kaukázusiak őrzi szinte folyamatos hadviselés és a jó értelemben vett katonai hazaszeretet, és a tudatos etnikai közösség, és egyesíti a törzseket együtt gyűlöletet a szörnyű ellenség, folytatták szuronyok rabszolgasorba a század, a szabad és szabadságszerető népeinek. A háború súlyos csapást mért a tatár nép. De nem kell, hogy egy próféta, hogy előre az új és új részvények cári fenyegetett fizikai romlás és a kihalás nem csak az egyes családok, hanem az egész etnikai csoportot. Az emberek előre látta ezt, és rájött, ismét hosszú szünet után megmutatta engedetlenség sorsa elkerülhetetlenül vlekshey őt a mélységbe a feledés. Azonban, ellenállás ez a fajta. [330]