Tárgyalás a Választottbíróság
Az, hogy a tárgyalás. döntőbíráskodás
Mint tudod, az egész jogrendszer osztható két nagy csoportra: anyagi és eljárási jog. Ez a besorolás feltárja a sajátosságait minden csoport, amely bemutatja a különbséget a cél orientáció. Feltételesen mondhatjuk:
- Az anyagi jog - ez a norma, lefektetése jogait és kötelességeit tárgyak
- Eljárási jog - szabály rögzítő eljárással (eljárás) Az érintettek jogainak és felelősségi
Első pillantásra úgy tűnik, elég nehéz, de a valóságban ez nem így van. Kihagyva néhány további kezdete lehet tekinteni (relatíve persze), hogy az anyagi jogi szabályok meghatározott szabályozás a társadalmi kapcsolatok és eljárási - megvalósítsák bírói jogvédelem.
Egy korábbi cikkben Egyszer beszéltünk a szerkezet az igazságügyi rendszer hazánkban, amely megállapította, hogy az igazságszolgáltatás Magyarországon végzik útján négyféle eljárást. Ebben a cikkben fogok beszélni polgári eljárás példája a választottbírósági eljárás.
Mint ismeretes választottbírósági eljárás fázisokra osztott. Az Elsőfokú Bíróság oszlik négy fő szakaszból
- eljárás megindítása
- Előállítása esetében tárgyalás
- próba
- Végrehajtása Igazságügyi Acts
A tárgyalás kiosztott egy bizonyos ideig. Az Art. 152 választottbírósági eljárás Magyarország (a továbbiakban APC)
Az ügyet kell tekinteni a választott bíróság első fokon belül legfeljebb három hónapig napjától a kérelem kézhezvételétől, hogy a választottbíróság, beleértve az ideje felkészülni a helyzet tárgyalás és a döntést abban az esetben, ha másképp e Kódex.
Szerint a tartalom a tárgyalási szakaszban hagyományosan négy szakaszban
- Az előkészítő szakasz
- Trial érdemi
- bírósági vita
- Így a döntést az ügyben
Az előkészítő szakasz
- ellenőrzi a részvétel a tárgyaláson részt vevő személyek esetében, képviselőik és más résztvevők a választottbírósági eljárás, létrehozza a személyazonosságukat és ellenőrzi a hitelesítő adatok határozza meg, hogy megfelelő tájékoztatást, akik nem jelenik meg a tárgyaláson, és amely rendelkezik információval az okok azok hiánya;
de ez a bíró
- bejelenti az összetétele a választottbíróság, aszerint, hogy ki vezeti a tárgyalás forgatókönyvét, aki részt, mint szakértő, tolmács, és elmagyarázza, hogy a részt vevő személyek esetében, joguk file kifogást;
- magyarázza, hogy a részt vevő személyek esetében és egyéb résztvevők a választottbírósági eljárásban az eljárási jogait és kötelezettségeit,
és végez egyéb eljárási cselekményeket által előírt Art. 153. Arbitrazh perrendtartás. Ez a hivatalos része az eljárás, akkor össze lehet hasonlítani egy előszót a könyv, ahol a fő intézkedés még nem kezdődött el, hogy készül egy esemény.
Trial érdemi
A fő célja ebben a szakaszban, hogy megtudja, az összes lényeges körülményei esetében. Mindezek a tényezők támogatnia kell külön megvizsgált bizonyítékok a bíróság. Az Art. 64 APC RF
Bizonyítékok esetében fogadja a Kódex és a többi szövetségi törvények tájékoztatás a tényeket, amelyek alapján a választottbíróság határozza meg a jelenléte vagy hiánya körülmények indokolják a követelések és kifogások az érintett személyek esetében, valamint egyéb körülmények, amelyek fontosak a megfelelő figyelmet az ügy .
Ne felejtsük el, hogy általános szabályként elve alapján kontradiktórius eljárás, hogy mindegyik fél maga bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkozik. Mindez a bizonyítékok bemutatását.
Vannak az alábbi bizonyítékokat:
Mint látható a listán, a lista bizonyíték nincs lezárva, bizonyíték lehet, és egyéb dokumentumok és anyagok támogatására, illetve kizárja a lényeges körülményei esetében. A leggyakrabban idézett bizonyíték a választottbírósági eljárásban írásbeli bizonyítékok és szakértői jelentéseket, bizonyítékokat és a tanúk.
Főszabályként valamennyi bizonyíték egyenlő, nincs bizonyíték hiányában a választottbíróság korábban megállapított erő. Ez fontos. Bár a gyakorlatban ez természetesen nem mindig ez a helyzet.
Egy tipikus próbagyártások tipikusan a következő.
Érdemi vizsgálatának az ügy, mint általában, kezdődik meghallgatását a felperes állításait, majd - magyarázatot az alperes vonatkozásában reklamációk, más szóval, a bíróság megállapítja, hogy a kérelmező támogatja a követelés, és azt, hogy az alperes elismeri a felperes állításait. Továbbá, a bíróságnak meg kell kérdezni, hogy a felek kívánják, hogy befejezze a munkát megegyezéses úton.
Ezt követően a választottbíróság jár el közvetlenül a tanulmány a bizonyítékok, vagyis a a bíróság haladéktalanul megvizsgálja, és vizsgálja meg a rendelkezésre álló bizonyítékok esetében.
Általában kezdődik hivatkozva írásos bizonyítékok bejelentését. Miután tanulmányait, és bíróság bejelentés írásos bizonyíték a részt vevő személyek esetében, az utóbbi adhat magyarázatot illetően tartalmát és formáját ezeket a bizonyítékokat.
A bíróság ezután továbblép a tanulmány tárgyi bizonyítékok vizsgálatával bíróság és a bejelentés érintett felek esetében (a bizonyítékok nem lehet nyilvánosságra hozni, mint írva) és szakértők (tanú), ha szükséges. Mivel írásos bizonyítékot az érintett személy abban az esetben adhat magyarázatot, különösen, hogy felhívja a bíróság figyelmét (szakértő tanúk), hogy azok vagy egyéb körülmények kapcsolatos ellenőrzés.
A tanulmány eredményei írásos és tárgyi bizonyítékok be kell jelenteni a bíróság, és belépett a tárgyalás rekordot.
Ezután folytassa a tanúkihallgatás, ha van ilyen. Az APC Magyarország a kihallgatás a tanúk nem kifejezetten szabályozva. Vannak által vezérelt általános elvek az igazságosság (kontradiktórius eljárási egyenlő felek, stb.) Minden tanú kell kihallgatták külön hiányában más tanú (még nem megkérdőjelezhető). Kihallgatták tanú marad a tárgyalóteremben vége előtt a folyamat, ha a bíróság nem engedte, hogy a korai nyugdíjba.
Ha a vizsgálatot végezték a vizsgálatot, a bíróságnak meg kell vizsgálnia, és szakértői vélemény. Ezt igazolni kell azt is kapunk által előírt módon Arbitrazh perrendtartás. Az alap és a kinevezési eljárása az igazságügyi vizsgálat cikke által létrehozott. 82. APC RF.
Miután befejezte a vizsgálatot az összes bizonyíték az ügyben, a bíróság felkéri a részt vevő személyek esetében, ha bármilyen további bizonyítékot, petíciókat. Az Ilyen bizonyítékok hiányában a bíróság bejelenti egy tanulmány elkészül, és a bíróság továbblép kérte.
bírósági vita
Ez a kis része a tárgyalási szakaszban, első pillantásra úgy tűnik, hogy pusztán formális, de ez nem az. Mint az közismert, az „utolsó szó” a nagy lélektani jelentősége, és itt, mint sehol megnyilvánult a kontradiktórius eljárás elvét.
Így a döntést az ügyben
A vizsgálatot követően a bizonyítékok az ügyben, és a beadványok bíró bejelenti az ügy vizsgálatához lényegében befejeződött, és a döntőbíróság nyugdíjba a tanácskozás szoba dönteni.
Ez az utolsó szakaszban a kísérleti szakaszban, amelyben a bíró dönt az ügy érdemi és állapítsa meg a döntést közvetlenül a tárgyalóteremben.
A határozatot telt el a által előírt módon Arbitrazh perrendtartás. Szigorúan hivatalos eljárás által létrehozott eljárási szabályok garantált az első helyen, a bírói függetlenséget, másrészt a sine qua non eltávolítására jogi és megalapozott döntést.
Ezt a célt létrehozása révén a bíróság a tények.
Szerint a tartalom a tárgyalási szakaszban hagyományosan négy szakaszból áll:
- Az előkészítő szakasz
- Trial érdemi
- bírósági vita
- Így a döntést az ügyben
A nagyszínpadon a tárgyalás célja, hogy megvizsgálja az érdemi ügyben, amely vizsgálta a körülményeket a jelen ügyre. Mindezek a tényezők támogatnia kell a megvizsgált bizonyítékok a bíróság és kapott, a törvénnyel összhangban.
Ha a bíróság döntése az ügyben, a bíróság figyelembe kell vennie az összes megvizsgált bizonyítékok és fogadta el a bíróság, mivel Nincs bizonyíték van választottbíróság korábban megállapított erő.
Az ítélet a törvényes és indokolt.
Általános szerződéses kérdésekre Eljárási kérdések
Típusú követelések határozat szerelvény és pert indított a bíróságon