Piterlend "kiszivárgott" Waterville „- városi - Budapest Hírek
Norvég Wenaas csoport megszűnik a bérleti szerződés a vízi park Vasilevsky Island a „Piterlendom” Aleksandra Kozhina. Ennek oka a kapcsolatok megszakadásához volt a konfliktus, mert a bérleti díj.
Ha a tulajdonos és a bérlő nem lesz képes kompromisszumra jutni, az ellentmondásos vízi park, dolgozott, miután az utolsó záró alig több mint egy év, és ismét leáll, akkor engedje le a medence hosszú ideig. Gyorsan megtalálja új szereplő norvégok sikeres, ha nem valószínű, mondjuk a piaci szereplők.
Az a tény, hogy a cég „Aqua Park Building”, a lánya a norvég cég Wenaas Group, megszűnik a bérleti szerződés LLC „Aquapark” Piterlend „egyoldalúan. Azt mondta: „Fontanka” általános igazgatója Georgy Chernov. Szerint Chernoff, az ok az volt a „hatalmas adósság” kiadó. Az összeg a top-manager nem nevet, de megjegyezte, hogy a cég „nem megszünteti a szerződést, mert a kis folyó adósságát.” „Az üzleti életben, vannak átmeneti tartozás, de még nem láttam a vágy, hogy visszafizetni őket” - mondta.
George Chernov számolt be, hogy a víz komplex zárva volt a rend „miután megfigyelték, az összes szükséges eljárások magyar jog”. A jövő vízi park Wenaas gondolná az ünnepek után. Azonban, ha a tulajdonosok „Piterlenda” egyetértenek visszafizetni az adósságot, a norvégok készek megújítani a szerződést velük.
A sajtószolgálat „Piterlenda” mondta egy kissé eltérő változata az események. „Bérleti díj mértéke mutatott a tulajdonos-víz komplex volt túlárazott, akkor nem profit vízipark” Piterlend 2 „- mondta” Fontanka „a cég. Abban a pillanatban, a felek nem tudnak megegyezni a további bérleti vízi park, ennek következtében „Piterlend 2” nem működik, tette hozzá a cég képviselője, de nem tudott válaszolni a kérdésre, hogy az adósságot.
A fájlokat a választottbírósági nem állítja a „Building Water Park” LLC „Aquapark” Piterlend”. Arra a kérdésre, a kifejezés behajtás a bíróságokon Georgi Chernov nem válaszolt.
Megtagadása önkontroll vízi park Wenaas magyarázta a vágy, hogy összpontosítson a szállodaiparban (St. Petersburg, a tulajdonában több szálloda, köztük a Park Inn Pulkovskaya és Park Inn Pribaltiyskaya - Ed ...). A szerződést kötötték ötéves időtartamra. Annak feltételeit nem hozták nyilvánosságra, de Nai Becar becsülik, hogy a bérlő nem fizet egy fix kamatozású, és 4-6% -os árbevétel.
Szerint SPARC, a tulajdonos a „Water Park” Piterlend „van” Lidzhorio Limited „ami szintén tartozik ZAO” Strömberg »TRC ellenőrzés« Piterlend „az azonos vízi park. Kedvezményezett „Lidzhorio Limited” Alexander Kozhin, a korábbi vezetője a Közlekedési és Transit Politikai Bizottsága St. Petersburg.
Főigazgatója JSC „Strömberg” Alexey Ryzhkov azt mondta: „Fontanka”, hogy bérbe a norvégok vízi park nem felel meg a pénzügyi elvárásoknak. Mivel a rossz közlekedési elérhetőség, volt néhány látogató. „Ezen kívül” Piterlend 2 „nem mossa el a hírnevét a korábbi” Waterville „amely folyamatosan zajlik az érintett rendkívüli állapotot, és a tragikus események,” - magyarázta.
Azonban, ha a tulajdonosok „Piterlenda” és Wenaas csoport nem tud megegyezni, a norvégok problémái lehetnek a kiválasztási egy új bérlő.
„Keress egy másik operátor egy ilyen tárgy nem lehet - csak nem” - mondja Ekaterina Lapina. Az egyetlen logikus megoldás az, hogy visszatérjen a független vízgazdálkodás komplex.
Galina Boyarkova "hogy Fontanka.ru"