Miután az említett vágott
Katerina Prokofeva: Ahmet, ha jól értem, hogy a női körülmetélés azon falvak és a családok, akik hit által azonosítják magukat az arabok, azaz Néhány trendek a szunnita? És mi általában társul, hogy ez a szokás, közös Észak-Afrikában, és visszatért a Kaukázusban?
Ahmet Yarlykapov: tudom sem megerősíteni, sem cáfolni, hogy ahogy mondod, ez a józan azok között, akik csatlakoznak az arabokkal. Bár, persze, egy ilyen összekötő csoport magukat az arabok született, van az Észak-Kaukázusban. De azt mondják, pontosan mi ez a gyakorlat között gyakori az ilyen Dagestani, lehetetlen ebben a szakaszban. Igen, most már fix hozam szokás. Általában ez a gyakorlat találkozott a szovjet időkben, de volt, persze, nem túl gyakori, hogy van, Csak szakértők róla. Ki aggódik amiatt, hogy az emelkedő tisztán, akik gyakorolják ezt a barbár szokás, és ez kezd befolyásolja a lányok, azaz bizonyos esetekben nehéz lesz, hogy meg kell elvenni egy lány, aki nem ment át ezt a műveletet.
Katerina Prokofeva: És hol volt gyakori a szovjet korszak, mely területeken?
Ahmet Yarlykapov: hegyekben. A felvidéki Dagesztán bővült. Alapvetően ez természetesen az avarok.
Katerina Prokofeva: Ebben a kérdésben, bár nem masszív, de talán valahogy igyekeznek kezelni a törvény. Magyarországon a törvény nem tiltja a női körülmetélés ...
Ahmet Yarlykapov: Természetesen nem, mert van egy széles körű elterjedése az egyéni, és kétlem, hogy még néhány jogi tiltás képes megoldani a problémát. Szintén Egyiptomban van egy harc az állam pártok és vallási, hogy van, Muszlim vezetők is küzd ezzel, de ez nem járt sikerrel. Az előfordulási egyéni általában nem csökken. Tehát nem vagyok biztos, hogy le lehet tiltani a törvény, mert az azonos Dagesztán fogja állítani, hogy ez a szokás nem az, hogy nem gyakori, és általában nem olyan nagy probléma, hogy a jogalkotási tilalmat. Azt hiszem, kell lennie valamilyen más formában harc, amely természetesen kell gondolni nagyon komolyan.
Katerina Prokofeva: Do jól értem, hogy mindenki, aki gyakorló muszlimok?
Ahmet Yarlykapov: Technikailag igen. Bár Egyiptom egy muzulmán és koptok, azaz Itt néhány utalás az iszlám nem, főleg Egyiptomban, ahol mind a muzulmánok és keresztények, de Dagesztánban egyszerűen nincs más - minden őslakosok muszlimok. Tehát alapvetően ez az egyéni gyakorolják a muzulmánok körében.
Katerina Prokofeva: És hogyan értelmezi a Korán?
Ahmet Yarlykapov: No, hogy van, szerint a Korán, nem az, hogy az FGM, de férfi körülmetélés általában nem szükséges. Ezért a férfiak körülmetélése hívják Surna. Surna - ez az, ami kívánatos, de nem feltétlenül. Ez azt jelenti, hogy egyszerűen példáját követve a Mohamed próféta, és a fiúk körülmetélt muzulmánok, és a női nemi szerv megcsonkítása egyáltalán semmilyen komoly iszlám források nem. Vannak teológusok, akik igazolják a legitimitását női körülmetélés, de az érvek meglehetősen gyenge, azaz ilyen súlyos hadiths azaz történeteket Muhammad, ami megerősíti ezt szokás, nem. Egyiptomban, sok muszlim tudósok, akik szövetségben a kormány próbál foglalkozni a női körülmetélés.
Katerina Prokofeva: Tudom, hogy mivel a beáramló muzulmán menekültek Európában és ezt a problémát úgy hangzik, az európai információs tér kialakítása. Az Európai Parlament értékelte az összeget a körülmetélés a lányok és a nők az Európai Unióban 500 ezer. Ez nagyon sok.
Ahmet Yarlykapov: Sok egyetért. De ez azért van, mert a nagy is a Közel-Keleten és Észak-Afrikában - a régiókban, ahol ez különösen gyakori. De van elég sok csecsen és Dagestani és muszlim bevándorlók még mindig ez a szám nem tartalmazza, azaz a körében, ha van, akkor foszlány.
Katerina Prokofeva: Beszéljünk egy másik szokás, hogy az észak-kaukázusi gyakoribb - becsületgyilkosságtól. Legutóbb Svetlana Anokhina sürgette kezdeni annak érdekében, hogy újra meg a nevét a nyelv szintjén - „becsületgyilkosságtól”. Ez nem volt szó „becsület”, hogy elkerüljék, hogy „szégyen kimosódik a vér.” Ahogy Ön szerint hogyan kell kezelni ezt a gyakorlatot, hol kezdjem? És hogyan, általában kiderül, hogy a közösségi szolidaritás jön ki erősebb, mint akár a normák saría és az iszlám jog, amelyhez kapcsolódnak, ilyen fontos?
Ahmet Yarlykapov: Egyetértek azzal, hogy a neve mindent rosszul, és természetesen, akkor valahogy eltávolítani a nyelvet a „becsület”, és egy nevet, és valahogy így megfelelő értékelést e szokás. Úgy vélem, hogy létrehoz egy negatív háttér körül ez a szokás is nagyon fontos. Ezzel a küzdelem nagyon kemény, de nekem úgy tűnik, hogy mivel a jelenlegi helyzet az Észak-Kaukázusban és a helyzet poliyuridizma, meg kell, persze, hogy átfogó kezelésére, többek között a használata a muszlim érveket. Ha az emberek azt hiszik, hogy muszlimok, meg kell alkalmazni, és érveket, beleértve a Shari'a. És ebben az értelemben, persze, meg kell szövetségre muszlim bírók, és általában hozzáértő emberek az iszlám szempontjából, ezért adtam neki egy megfelelő értékelését vétkeinket hogy van, és a világi állam, és a részét az iszlám jog világosan érthető, mint a törvénytelenség.
Katerina Prokofeva: És például, Szicília, Kréta, ahol az egyéni vér bosszú is, hogyan lehet megoldani ezeket a problémákat a szempontból az igazság?
Ahmet Yarlykapov: Azt sajnos nem tudom, de mint látható, a probléma nem csak a muszlimok, de néhány vállalat, amely megtartja egy jelentős része a „hagyományos”.
Katerina Prokofeva: archaikus.
Ahmet Yarlykapov: Igen, talán, archaikus, bár én nem lehet felmérni, mivel egyedülállóan archaizálás mindent, ami történik az észak-kaukázusi társadalmakban, de néhány pillanat valóban feltámadt. Újjászületett, beleértve, születés, azaz az emberek elkezdenek emlékezni, amit osztály - szabadok, rabszolgák, stb és ez mind valamiféle archaikus elemeket, de néhány hihetetlenül magas szintű a társadalom fejlődésében. Hogyan és miért minden megy, túl nagy kérdés, amelyre egy átfogó választ nem ad a modern tudomány a társadalomban. Nem emlékszem semmilyen munkát adna egy átfogó választ arra, hogy miért történik ez.
Katerina Prokofeva: Amikor elolvastam a jelentéseket az úgynevezett becsületbeli gyilkosságok, főleg Dagesztánban és Csecsenföldön, érdekesnek találtam, hogy sok a bűnüldöző szervek a jelentésekben hangsúlyozta, hogy ez a szokás, mint egy fék a burjánzó bűnözés a hegyekben - ez egy ilyen önszabályozás. És ha működik az évszázadok, akkor valamilyen oknál fogva, ez szükséges.
Ahmet Yarlykapov: Nem tudom, hogy ezek az úgynevezett becsületgyilkosságokat tompítja a burjánzó bűnözés, a hegyekben, azaz Azt hiszem, hogy a jelentések van szem előtt, talán a szabályok alkalmazásával adat és saría a legtágabb értelemben, és valóban fel lehet venni, mint egy érv. Mert olyan esetekben, amikor a világi állam gyengén képviselt, a törvény az iszlám. Valószínűleg van egy szükség önszabályozás a társadalomnak, s nagy mértékben kell, különösen a háztartások szintjén feltételesen alkalmazható ADAT, néhány saria, bár Shariah szakértők a Kaukázusban nagyon kicsi, és lehet, hogy néhány szabályozó mechanizmus. Azonban itt is figyelembe kell venni, hogy mivel nagyon kevés szakértők saría és újra szovjet modernizáció nagymértékben tört hagyomány és jól adat túl kevés, kiderül, hogy végül is a sok területen használják egyszerűen törvénytelenség, azaz félreértett adat. Az emberek azt hiszik, hogy ők csinálnak az adat, de valójában ezek a gyilkosságok ellentétes és ADAT és sharia egyszerre.
Katerina Prokofeva: Ahmet, mit tudsz adni példát, amikor az úgynevezett adat gyakorlatok ellentétesek az iszlám, mint olyan, de mégis közös bennük?
Ahmet Yarlykapov: Csecsenföldön, nem volt probléma - az elrabolt menyasszony. Úgy tűnik, hogy a csecsenföldi bejelentette, hogy ez a probléma megoldódott, de az elrabolt menyasszony is ellentmond az iszlám jog, de gyakorlott és sokszor pusztán gazdasági okokból.
Katerina Prokofeva: Annak érdekében, hogy ne kelljen a menyasszony ára?
Ahmet Yarlykapov: Inkább annak érdekében, hogy csökkentsék esküvői költségek, azaz a Sok különböző szertartások egyszerűen eltűnik, és ennek megfelelően egy kis megtakarítás. Néha azt gyakorolják, ha a szülők nem értenek egyet, hogy van, Különböző okai vannak, néha előfordul az ő hozzájárulásával a lányok, de nagy mértékben ez még mindig folyik akarata ellenére a lányok.
Katerina Prokofeva: ez magában foglalja az erőszak. Általában emberrablás a magyar Btk előírja szabadságvesztés 8 éve. Milyen gyakran előfordul az emberrablás, nem megrendezett „emberrablás” a menyasszony?
Ahmet Yarlykapov: Még mindig szükség van, hogy vegye figyelembe, hogy van egy összehangolt esetben. Ismét alapján saját néprajzi tapasztalat és tudom, hogy néhány területen, több mint a fele az emberrablást is előfordulhat egyetértésével a nők, azaz a ez tényleg annak érdekében, hogy pénzt takarítanak meg az esküvőt. De ha az egész észak-kaukázusi, valószínűleg vagy fele-fele, vagy hogy a többség beleegyezése nélkül a lány. Ugyanez kiterjesztették a szovjet év - ez az egyéni alkalmaznak, és abban az időben, azaz Nagyon nehéz azt mondani, hogy ez olyasmi, amit már bővül a közelmúltban.