Megsértése az eljárás a panasz, a panasz, hogy a kerületi ügyészség a regionális
Megsértése az eljárás a panasz, a panasz, hogy a kerületi ügyészség
Kerületi Ügyészség ellen fellebbezést nyújtott be az intézkedés által panaszt a regionális ügyészség.
Válasz a regionális ügyészség még nem kapott.
Jött a válasz a kerületi - egy az egyben megismétli a régi,
hogy kérem.
Melyik a dokumentum és a tétel megsértették regionális ügyészség, így én nyilatkozatot válasz nélkül, és azt eljuttatja ugyanaz a szervezet, amely írtam egy panasz?
Válaszok Ügyvédek (8)
Vladimir Yu, hello!
„A beiktatását a szabályzat eljárásról szóló kérelmek elbírálásához és a beiratkozási állampolgárok Magyarországon, az ügyészség”
4.2. Kapott szervek
ügyészek fellebbezést, beleértve a döntések elleni fellebbezések
alárendelt ügyészek telepedett a tanulmány a büntető, polgári,
választottbírósági és közigazgatási ügyekben, valamint az anyagok ügyészek
vizsgálatokat. Ha szükséges, kiirtani rendeletek
kap magyarázatot a tisztviselők és más személyek ellen, akik
fellebbezett.
Ezért a regionális ügyészség kellett nézd meg magad, és elküldjük Önnek a megoldást. Jogod van, hogy bírósághoz fordulnak, hogy kihívást jelent a tevékenységét az ügyész.
Kérdések ügyvéd?
Fellebbezni fog intézkedései ellen az ügyészség a kerületi bíróság. Valószínűleg a panasz cikk értelmében. 124 büntetőeljárási törvény. Ezután a bíróság szerint Art. 125 A kódex.
„Arra kérem intézkedései ellen a kerületi ügyészség”
Üdvözlünk! Te megtámadta az ügyészségi intézkedés vagy maga a határozat?
. N 4.14 Ennek eredményeként a kérelem elbírálásához lehet az alábbi döntéseket hozta:
„Elégedett ismétlés kérés” -
„Elutasították” - a felperesnek meghatározott fellebbezés megalapozatlan;
„Derített” - magyarázta a jogi kérdések, beleértve hiányában fennálló kérelmek megfelelnek minden követelmények, illetve kérelmére, vagy ha abban az időben a figyelmet a kérelmet ez már döntött az illetékes hatóság;
„Másként döntött” - engedély nélkül elhagyta, visszatért a felperes csatolt anyagok a felügyeleti (felügyelő bizottság) gyártása megszűnt levelezés;
„Elküldött” - küldött számított 7 napon belül a nyilvántartásba vétel időpontja az engedély egy másik ügyészség és más szervek, más szervezetek tulajdonában.
Lehet, hogy a panaszt, úgy döntöttek, „irányított”. Annak érdekében, hogy tudja, mi a válasz adott regionális ügyészség és hogy meghatározott, akkor a jogot, hogy a kerületi ügyészség való hozzáférés, az anyagok és dokumentumok összegyűjtjük a panaszok. valamint, hogy a dokumentumok másolatait.
Az ügyész döntése a magyar szervezetek, hogy utasítsa el az elsődleges alkalmazások a polgárok úgy Head (megye), vezető ügyész, amikor újra kezelés miatt nem tesz eleget a követelményeknek helyettesítő ügyész, az ügyészség vagy a személy helyettük. Azt is aláírta a választ pályázók.
Alkalmazása során a bíróság lesz szüksége dokumentumok másolatait, hogy összeállít egy motivált panasz
Más kérdés, akik a hivatalnokok tekintik az elsődleges panaszt. Ha például az ügyész, a regionális ügyészség indokolt panasz leereszkedik. A legvalószínűbb venni a helyettes. ügyész.
Ha az elsődleges kifogás tekinthető a helyettes ügyész, azt engedni a kerületi ügyész ellenőrzésre. Ezt követően kell alkalmazni a regionális.
Általában én vagyok a bűncselekmény egyszer jött a Legfőbb Ügyészség, de ez körülbelül fél év van szüksége, mert Minden fellebbezett a parancsnoki lánc ugrás a feje fölött nem fog működni.
Vladimir Y., bocs, csak egy idézet, de az világos, mind ezt meg:
6. Tilos küldeni a panaszt az állami szerv, helyi önkormányzat szerv vagy hatósági határozat vagy intézkedés (passzivitás) kerülnek panaszkodott.
Ruslan írta teljesen igaz.
Szülő ügyészek és a vezető ügyész - különböző szintjein az ügyészség.
Ebben az esetben a válasz a kerületi ügyészség adta meg sem az ügyész és a helyettes vagy asszisztens, így a regionális ügyészség alapján a megyei megrendelések, irányítsa a másodfokú újra ugyanarra a kerületi ügyészség, hogy megvizsgálja, az ügyész (ami nem ugyanaz, egy elöljáró), amely jogosult ellenőrizni a döntését az alárendelt ügyész (vagy helyettese, vagy asszisztens).
Most ismét fellebbezni a regionális ügyészség, amely kimondja, hogy alkalmazása többször, és nem adnak választ az érdemi és hogy az utóbbi válasz aláírta az ügyész a kerületi ügyészség.
Ebben az esetben a regionális ügyészség már most meg kellene ellenőrizni függetlenül.
Tisztázni kell a kliens
Köszönöm. Dmitry. a választ.
Meg kell érteni, egy dolog - nem érdekel, aki válaszol nekem. Hadd megérteni, hogy ott a saját jelvényeket. Eredményeket akarok!
A rayprokurature dőljön hátra, és csak írni a papírokat.
És még a regionális lapok voltak lusta írni válaszul.
Csak infuriates való hozzáállását munkájukat. Mert mi kapják
fizetés a költségvetésből pénzt? Kiderül, hogy szükség van, hogy töltse ki a tonna papír, hogy azok működjenek.
Nem lep meg, hogy egy ilyen hozzáállás a részét a hatóságok a polgári alkalmazások
emberek utálják Themis és hasonlók szolgái. Ezért ennek eredményeként, és Lynch történik.
Összhangban az A3.2. az említett kezelés végzések, határozatok, amelyek nem a fejek az alárendelt ügyészek, elküldte őket, hogy ellenőrizze a érvek az ellenőrzési vagy az ellenőrzés, egyidejű értesítése a kérelmezőnek.
Azaz, ha fellebbezett a döntés a vezetők alárendelt ügyészek (kerület), majd küldje el a panaszt a kerületi ügyész regionális ügyészség nem volt joga.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.