Magazin - kérdések politológiai és szociológiai - kapcsolatban a közös parasztság Stolypin
ETO 9 (c) 1
BBK 63,3 (2) 533
Mint ismeretes, a kormány, miután megkezdődött 1906 végrehajtani a Stolypin agrárreform tette a választás mellett a gazdálkodás növények és az erőszakos pusztítás közösségek. A közösség jött csak 2478724 világi, illetve 22% -a paraszti háztartásokban. Ők megerősítették a személyes tulajdon 14% -a közös szárazföldi [5, c.139; 6, c. 191]. 48 tartományok európai Magyarországon az összes paraszti háztartásokban minden paraszti társadalmakban (kezdete 1913) megegyezett 14100000 részük volt egy allokációs jogairól szóló közösségek és 10,6 millió háztartás a kertben - .. 3.500.000 száma összesen. yard, amelynek célja, hogy létrehozza a föld magántulajdona határoztuk meg 4,7 millió. [7, c. 210] A legnagyobb ki a közösség ünnepelte a Volga és a dél-Ukrajnában, ahol az üzem több kapcsolódó piacon. A mezőgazdasági szívében az észak-keleti és északi tartományaiban európai Magyarország kiadási parasztokat a közösség minimális volt, számviteli kevesebb, mint 10%, és egyes tartományok - kevesebb, mint 1% [8, c. 376-377]. Azonban csak 26,6% -a közösség alakult ki az összejövetel parasztok hozzájárulást kapott, a fennmaradó 73,4% erősödött a föld magántulajdonba akarata ellenére a falusiak [9, c. 581].
Része a Stolypin agrárreform megszervezése volt a letelepedési parasztok az Urál, az észak-keleti tartományában az európai Magyarországon, Közép-Ázsiában és a Kaukázuson túli. Amint azt a IV Osztrovszkij, kezdetben a kormány tervezett áttelepítés Szibériába, különösen a vidéki szegény, aki nem volt módjuk, hogy kilakoltatására a gazdaság vagy építeni a saját vágás, és csak később tolódott a súlypont mozgásának szibériai „erős” paraszt [16, c. 93-99]. A mezőgazdasági termelők, különösen a kisgazdák, válaszolt a hívására a kormány. A 1907-1914 kétéves. Szibéria mozgott mintegy 2,5 millió euró. Gazdák, ami háromszorosa a telepesek az előző nyolc év [16, c. 94]. A legnagyobb mértékű letelepítési mozgás 1908-1909. vereség után az első orosz forradalom szemtanúja rugalmasságát ábrázolások hatalmas tömegű föld szegény parasztok és középparaszti (szintén részt vesz a letelepedési) a lehetőségét növeli a megművelt földterület fejleszteni és bővíteni a gazdaság és a gazdasági helyzet javítása. Nem véletlen csökkentése letelepedési mozgása 1910 után, amikor világossá vált, hogy a kormányzati szervek Szibériában nem áll készen kapni egy ilyen nagyszámú bevándorló, és oda vezetett, hogy a termelés csökkenése a közösség, és az újbóli teljesen leállt földosztás és egy új aktualizálása a kérdést a „fekete újraelosztás „[10, c. 118-119]. Amint azt T. Shanin, mind a privatizáció és a föld kolonizáció 1911 kezdett halványulni [25, p. 385].
Kapcsolat megértésének a parasztok a Stolypin agrárreform hozzájárul a tisztázása a kérdést az oka a kötelezettségvállalás a nagy részét a parasztság és a hagyományos gazdasági kapcsolatok a föld község. A közösség, a maga rendszer kötelező vetésforgó, szalag gazdálkodás, melkopolositsey, dalnozemelem a szabály a hagyomány és egyéb akadályozta bevezetését intenzív gazdálkodási formák. Így szerint a jelenlegi statisztikák, európai Magyarország 1913-ban, egy pre- három mezőt, és csak mintegy 20% -a mezőgazdasági termelők és átadott chetyrehpolnym közé tartozik a több vetésforgót [2, c. 51-52]. Másrészt, a közösség hozzájárult az átmenet egy új gazdasági rendszer az egész falu. Továbbá, ellentétben az átmenet az új gazdálkodási formák a tapasztalat az egyéni gazdálkodók, ez nem hosszú időt igényel [17, c. 52]. Szerint a PN Zyryanov, a közösség megpróbált alkalmazkodni a körülmények a kapitalizmus, hogy emeljék a paraszti mezőgazdaság monitorozásával műtrágya, az átmenet széles sávú és több területen vetésforgó [10, c. 253-254]. A közösség pozitív szerepet játszott a folyamatban falu szövetkezetek (segítette a kölcsönös felelősség, lemond az osztalék jövedelem, stb) [18, c. 26]. A háború előtti és különösen az első világháború, van egy gyors növekedése hitel, fogyasztási és részben ipari együttműködés. Ezt megkönnyítette az abnormális körülmények között a gazdasági élet, a magas költségek növekedése, néhány előnye a jogrend [19, c. 144]. 1917 Magyarország 35 ezer. A fogyasztói szövetkezetek, 11,5 millió. A tagok, 16 ezer. Hitel 10,5 millió. A tagok, 5-7000. Ipari mezőgazdasági társadalmak 1.800.000. És 2,5 th. tej 0,5 Mill. tagjai. A tagok száma a szövetkezetek lehet meghatározni, hogy 16-18 millió családjuk összege mintegy 80 millió ember - .. A többség a vidéki lakosság [2, c. 121].
A vonakodás parasztok tömegesen elhagyják a közösséget, és volt köszönhető, hogy a sajátosságait motiváció a gazdasági tevékenység, amely a fogyasztó jellegű. Az AN Chelintseva, nem fogyasztási (vállalkozás) karakter elején a század volt mintegy 2-5% -a gazdaságok [24, c. 93]. Labor fogyasztás egyensúlyát volt az alapja a szervezet a túlnyomó többsége a gazdaságok, mint a családi gazdaságok, nem tőkés típusú. Áru-pénz viszonyok által kifejlesztett parasztok érdekében életképességének fenntartására a gazdaságok. Megőrzése a hagyományos munkaerő motiváció (együtt a kommunális földbirtok), megakadályozta penetráció a parasztok között korszerűsítési értékeket elemei a polgári világnézet, beleértve például az magántulajdonhoz való jogot, a föld, amelyen az elképzelést, agrárreform alapult PA Stolypin.
irodalom
bibliográfia
A cikk szerzője úgy véli, az okok és megnyilvánulása nem elfogadása Stolypin féle földreform közösség parasztok keretében társadalmi átalakulás egy falu a XX század elején. A szerző elemzi parasztok ötleteket valós területfejlesztéssel, a közösség szerepe szabályozás a föld és a társadalmi kapcsolatok, a fejlesztés az agrárszektor, a szerepe a munkaerő motiváció parasztok, az együttműködés, lezárásának indokait reform során az I. világháború