Justice, mint azt az alapelvet, és alapkategória adózás
2. A Gazdasági szempontból a méltányosság elve azt jelenti, hogy a kormány adók és a kiadások nem érintheti a jövedelemelosztás, terhét a néhány ember, és hogy egyéb előnyöket. A külföldi gazdasági tudomány két fő szempontot kell ezt az elvet: vízszintes és függőleges.
horizontális méltányosság elve azt jelenti, hogy fizetők egyenlő gazdasági helyzetben kell lennie, egyenlő adójogi helyzete, azaz a. e. az egyik kell fizetni az azonos méretű adó alapja ez az elv az az elképzelés, hogy az adó összegét kell meghatározni attól függően, az érték a megbízó a jövedelem. Szerint N. Turgenev: „adókat kell beöblíthetősége között valamennyi polgár odiyakovoy arányosság adományok minden a közjó meg kell felelnie az erőit, azaz a. e. a jövedelem
Azonban ebben az esetben van egy etikai probléma meghatározásának egyenlőség, mert az egyenlőség nem mindig érhető el, összehasonlítva a jelenlegi bevétel. Vegyük például, két ember dolgozik ugyanabban a gyárban, ugyanazt a munkát, és ugyanazt a fizetést mászik. Az egyikben egy gyermek, a másik függ az öt gyerek. Lehetséges, hogy tekintsük őket, hogy ugyanabban a helyzetben? Úgy tűnik, nem.
Elve alapján a vertikális méltányosság, a személyek, akik egyenlőtlen helyzetbe kell lennie egy egyenlőtlen adó helyzetben; más szóval, aki többet kap az államtól bizonyos áruk, többet kell fizetnie az adót (előnyök elve). De hogyan érvényes elv javára attól függ, milyen a hulladék a közpénzek kapott az adókon keresztül. Tehát, ez jól ismert, hogy az idősek, egyrészt mert alacsonyabb jövedelemmel rendelkeznek, mint a fiatal épkézláb ember, de másrészt, azok nagyobb valószínűséggel, hogy az állami egészségügyi szolgáltatásokat. szavatoló elv azt mondja ki, hogy az idősek kell alacsonyabb adókat fizessenek. Ugyanakkor, elve szerint a haszon, az idősebb emberek, hogy több adót fizetni, mert kivonat bblshuyu részesülnek az állami finanszírozást a kórházak és klinikák. Nyilvánvaló, hogy ebben az esetben a elve alkalmazásának előnyeit a nyugdíjasok és az idősek igazságtalan lenne.
Meg kell jegyezni, hogy a kiosztott „függőleges” és „vízszintes” igazságosság még nem oldja meg az egyik legnagyobb létező problémák az adózás területén ma: hogyan kell meghatározni a mértékét a tisztességes adózás?
3. A jogi szempontból az igazságosság elve alapján, hogy a jogalkotó ésszerűen szabályozni eltávolítási eljárást tulajdon a megbízó, illetve hogyan kapcsolódnak egymáshoz az állami adóhatósági, és azok megfizetésére őket.
Figyelembe véve a probléma jogi igazságosság, meg kell jegyezni, hogy a jelenlegi adójogszabályok nem ad választ arra a kérdésre, hogy az arányosság adók. Ebben a tekintetben, hogy ez nem véletlen, hogy a Bizottság e joghézag az első adó esetében a Magyar Alkotmánybíróság volt dedikált kérdés igazságos adóztatás.
Annak ellenére, hogy az állam a törvény kezdődik formális egyenlőség, a polgárok közötti egyenlőség még mindig nem lehet hozni az abszurditásig, korlátozódik annak puszta formális egyenlőség jogi státuszát. A modern körülmények megállapításakor és adók kivetését kell vizsgálni számos különböző feltételeket és körülményeket.
Ami azt a kérdést közötti kapcsolat a jogállamiság és a rendelkezések a megbízó, akkor a köztük legyen az állam a teljes egyenlőség, mint az Art. 8. és 19. a magyar alkotmány rögzíti egyenlőség létezését és védelme a tulajdoni formákat, beleértve az állami és magán.
Jelenleg azonban az adójogszabályok nem tekinthető ugyanolyan elsőbbséggel állapot a képviselők az adóhatóság. Például az adózó visszafizetésének igénylése túlfizetett adót kifizetések három évig, míg az adóhatóság kérheti a vitathatatlan érdekében gyűjtésének vissza adót a jogalanyok hat év óta megalakult a hátralék (3. o. Az Art. Törvény II az alapjait az adórendszer). Ezen túlmenően, a nem az adókötelezettségek teljesítését az adózó objektív felelősséggel formájában intézkedések alkalmazását, az adminisztratív és büntetőjogi felelősség, és fizetni a nagy pénzügyi szankciók nélkül is az ő hibája. Ugyanakkor a túlzott adóbehajtás és ésszerűtlen bírságok adóhatóság viseli kevés vagy semmilyen felelősséget nem vállal.
Sőt, a nagyon helyes az adóhatóság értelmezik a törvényt, amely cikkéből következik. 25. A törvény alapjai az adórendszer, az eredetileg Payer helyezi egyenlőtlen helyzetbe képest az adó ellenőrzés.
4. A fentiek alapján, levonhatjuk bizonyos következtetéseket gyakorlati értelme a tisztességes adózás elvét. Ha hirdetik az igazság érzése, mint alapvető posztulátum a magyar adórendszer, ennek a következményei fogják ismerni a jogalkotó és egyenletes ragaszkodás a alább felsorolt rendelkezések.
1. A költségvetési és adópolitika az állam kell elvén alapuló újraelosztás adófizetés között fizetők különböző kapacitással. Ez azt jelenti, hogy az ötlet a „egyezőség az adózás” hibás és ellentmondásos. Ezen túlmenően, a területek kiválasztására adóreform kell végrehajtani, figyelembe véve a létező adózók között a legkülönbözőbb csoportok egyesültek maguk között ugyanazokkal a képességekkel viseli az adóterhet. Egy tisztességes adórendszer nem hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy a nagy ipari vállalatok és kisvállalkozások - fizetők e, különböző képességekkel rendelkeznek, és ők nem hasonlítható az ugyanezen számában az előleg kifizetésének jövedelemadó és az áfa. Ezen kívül meg kell kiosztani az adó lehetőségek újonnan létrejövő vállalkozások működési évekig.
2. Annak érdekében, hogy igazságos adórendszeren kell különböztetni szempontjából variációk ezen vagy más adókat. Minden adórendszer legyen az adó-orientált finanszírozás egyes köz- igényeinek. fizetők kik azok a személyek, mint mások ellátásban részesül az államtól. A fenti példa a finanszírozási építési és javítási országos utak a leginkább árulkodó e tekintetben.
Ebben a tekintetben, széles körben tárgyalt az Egyesült Államokban és Európában, az ötlet bevezetése az úgynevezett „egységes adó» (egykulcsos - egykulcsos), előírja a költségvetési kifizetést a törlést az összes egyéb adók, tarthatatlan, hogy biztosítja az igazságosság és egyenlőség között a társadalom tagjai.
3. A fő jellemzője a tisztességes adórendszer - létezése előnyöket. Előnyök képviselő bizonyos előnyök (release árak, görcsök és késedelem t. D.) A számítási és fizetési nalogovh kifizetések lényeges elemei minden adórendszerben. Ezen kívül át adókedvezmények állami szabályozás a gazdaság.
Ebben a tekintetben meg kell egyetérteni professzor J. Cerny-com, ami beszélt ellen „a teljes adókedvezményt vágások” a fejlesztési koncepció adótörvény * Mégis, a fő „gonosz” nem abban az adókedvezmények önmagában, hanem a saját „promiszkuitás” és neproschitannosti következtében keletkező opportunista vagy populista helyett kiegyensúlyozott és tényeken alapuló megközelítés (lásd. § 8.8 a kézikönyv).
4. A módszertani alapja az igazságosság elve, és támogatja a progresszív adózás shedulyarnoe. A klasszikus meghatározás az adórendszer progresszív, ha az adózott egyenlőtlenség a gazdasági helyzet az adófizetők csökken. Tény, hogy ez úgy valósul meg komplex progresszió: a tét növekszik az objektum az adózás, de nem a megnövekedett sebesség alkalmazni a teljes tárgy, hanem az összeg meghaladja a legnagyobb szintet. Így az arányos adózást gazdagabb megbízó fizet adót nagyobb részét a jövedelem, mint a kevésbé gazdag megbízó.
Ami shedulyarnogo (osztályozás, részleges) adó, ez a módszer osztja adóköteles tárgyak, mint általában, a jövedelem, a forrástól függően a bevételek különböző csoportok - sheduly. Minden shedule saját jogszabályait alkalmazza, és a mérete az adó. Shedulyarnaya technika lehetővé teszi minden típusú jövedelem adózik differenciáltan, így nem véletlen, hogy ez a rendszer számos országában használják a világ *.
5. A jogi szempontból az adóhatóságok és az adófizetők számára egyenlő jogok és az esélyegyenlőség a saját érdekei védelmében. Ezen túlmenően, a megerősítése a méltányosság elvét lesz a részvétel az adózók a pénzügyi felelősség mértékétől függően bűnösségüket elkövetésében adó bűncselekmény. Jelenleg az a személy, aki szándékosan adóelkerülésre és fizetők, akik megsértik az adótörvények eredményeként hiba vagy gondatlanság, a tisztességtelen közös feladata.
Egy tisztességes adórendszer - tökéletes álom minden állam és a társadalom, amely még el kell érnie minden ország a világon. Erre a célra az emberi civilizáció megy évszázadok, és előtte még nagyon hosszú út. A tökéletlenség az adórendszer elkerülhetetlenül okoz és fog okozni minden kritikát a pénzügyi intézmények a társadalom. Mindazonáltal, függetlenül a keresi a módját a racionális, hatékony és méltányos adóztatás folytatni kell. De a francia pedagógus Charles Montesquieu (1689-1755 gg.), Sem igényel sok bölcsességgel és lelkiállapot, mint a meghatározása a szakasz van alanyok venni, és ami maradt nekik. Ezért konszolidáció az adótörvények, a tisztességes adózás elvét a végén nem csak, hogy a hazai adórendszer hatékonyabbá, hanem hozzájárul a költségvetési fegyelem és az oktatás a civilizált adófizető.