Jellemzői nyomozati cselekmények részvételével a külföldi állampolgárok és szervezeti alapjait
Szervezeti keretek és szerkezete nyomozati cselekmények
részvételével a külföldiek
Kivizsgálásával összefüggő ügyek külföldiek számos kapcsolódó funkciókat elsősorban a jelenléte vagy hiánya a külföldi állampolgárok, illetve más diplomáciai mentesség.
Az egyik sajátossága a vizsgálat részvételével külföldi állampolgárok, amelynek diplomáciai mentességet (diplomáciai mentesség), hogy rész szerint. 2. Art. 3. A központi szerződő fél tartozik minden eljárásokban az ilyen személyek csak még kérésükre vagy a hozzájárulásukat. Hozzájárul a termelés eljárást kért az orosz külügyminisztérium. Így mielőtt a külföldi állampolgárok, amelynek diplomáciai mentességet kért, hogy részt vesz a termelés az eljárás vagy megszerezni a Külügyminisztérium Magyarország hozzájárulását részvételüket a termelési eljárás kell végezni a sürgős nyomozati és egyéb eljárási cselekmények nem befolyásolják a diplomáciai mentesség. Az előírások szerint a diplomáciai és konzuli képviseletek az ilyen személyek nem kötelesek tanúvallomást tenni abban az esetben, hozzájárulásukat a vallomástételt - nem szükséges, hogy ezt is a bírósági és nyomozó szerveknek.
Én is úgy vélik, hogy a beleegyezése a külföldi, mentesek, a termelés nyomozati intézkedésre van szükség, hogy elmagyarázza neki a következményeit ezt a megállapodást. Nevezetesen, ebben az esetben a személy megszerzi az azonos jogállású külföldi, aki nem rendelkezik az immunrendszert, hogy megkapja a jogok és kötelezettségek által előírt büntetőeljárási törvény, a résztvevő a folyamat, de néhány kivételtől eltekintve meghatározott nemzetközi jogi aktusok (például nincs töltés jelenik meg a kihallgatás helyére az előzetes vizsgálat, nincs büntetőjogi felelősség hamis bizonyságot). Ebben az esetben a protokoll a vizsgálati tevékenységi termelt részvételével a külföldi állampolgár lesz bizonyító erővel. Ezen kívül szükség van beleegyezésének egy személy, aki az immunitást, a termelés a részvétel számos jogi eljárás. Tehát, ha az eljárást végeztünk részvételével tanú # 63; külföldi állampolgár, mentesek, és az ő beleegyezésével, és akkor ez a személy lesz az új állapot a gyanúsított, mielőtt a termelés az eljárásban való részvétel a gyanúsított szükséges ismét biztonságos hozzájárulás további termelést. Mivel a gyanúsított és a vádlott, majd a termelés minden egyes eljárási cselekmény esetén vonja be őket kell keresni a hozzájárulás, hogy tartsa. Abban az esetben, egy külföldi állampolgár az abszolút mentességet a büntető joghatóság Magyarország nem lehet felruházva semmilyen eljárási állapot beleegyezése nélkül, és ennek megfelelően hozzájárulása nélkül a küldő állam.
Másik jellemzője a vizsgálat a büntető ügyek külföldiek a tény is, hogy a nemzetközi joggal összhangban telephelyén diplomáciai sérthetetlen. Az azokhoz való hozzáférést csak akkor lehetséges, az érintettek hozzájárulásával a fejét egy diplomáciai küldetés.
Telephelyén diplomáciai, azok berendezése és az egyéb, vagyontárgyak, valamint a közlekedési eszközök, a misszió a házkutatás, hatósági igénybevétel, lefoglalás vagy végrehajtás alól.
A magyar jog nem határozza különleges gyártási eljárásának egyéb nyomozati cselekmények az épületekre Diplomáciai és következésképpen, anyaguk általános jelleggel írja elő a kódex, de a feltételek az Art. 3. A büntetőeljárási törvény.
Meg kell jegyezni, hogy az egyes konzuli egyezmények létrehozott sérthetetlenségét élőhelyén a konzuli tisztviselők és konzuli alkalmazottak. Néhány konzuli egyezmények ezzel kapcsolatban fenntartást amely szerint a mentesség kiterjed a telephelyén ezek a személyek, ha nem magyar állampolgárokra, vagy személyek állandó lakóhellyel az Orosz Föderáció.
Mint már említettük, a diplomáciai képviselők és konzuli tisztviselők nem köteles tanúvallomást tenni. Abban az esetben, ha a konzuli alkalmazott egyeztetett vallomást, azt kell kitalálni, hogyan a nemzetközi jogot, hogy döntsön a helyét kihallgatás. Így Art. 20. Konzuli Egyezmény Magyarország és Bulgária rögzített szabály, amely szerint „a hozzájárulása a konzuli alkalmazott a vallomástételt ne akadályozzák a teljesítését hivatalos feladatuk. Azokban az esetekben, ahol ez megengedett és lehetséges, szóbeli vagy írásbeli bizonyítékokat lehet adni a konzulátuson vagy a lakásban, a konzuli tisztviselő. "
Ellen az eljárást rendelkező személyek diplomáciai mentesség, termelt csak kérésére az említett személyek vagy azok beleegyezésével, amelyről azt állítják, a magyar Külügyminisztérium. Ez a jog kihasználni minden fél büntetőeljárás # 63; Egy külföldi, aki diplomáciai mentességet élvez. Sőt, a küldő állam, tegye az egyes immunitást, előírhatja, hogy e jog gyakorlásához, valamint megfosztja őt a diplomáciai mentesség. Ezért van az, h. 2 evőkanál. 3. A központi szerződő fél és Magyarország jelezte annak szükségességét, hogy törekedjen hozzájárulását az e jog megvalósítása révén a Külügyminisztérium.
A nemzetközi jog, van egy általános szabály, hogy a mentelmi jog felfüggesztését tekintetében reprezentatív külföldi állam kizárólagos joga a küldő állam, de nem diplomáciai képviselőjének. Sőt, a felfüggesztésnek minden esetben egyértelműen meg kell jelölni.
Ebben a tekintetben a legmegfelelőbb, véleményem szerint ellen a külföldi, mentesek, a büntető ügyben kell végezni minden nyomozati és egyéb eljárási cselekmények megállapítására irányuló elkövető, a bizonyítékok összegyűjtése és a létesítmény minden az eset körülményeire, nem érintik a diplomáciai mentesség. Aztán felfüggeszti a büntetőeljárás, így (nem fogadott) kifejezett hozzájárulása a küldő állam. Miután beleegyezésével, meg kell újra az ügyet. Ha a küldő állam nem adja hozzájárulását, vagy nem lesz egyértelmű végző személy a vizsgálat le kell állítania a büntető ügyben, az ügyészség a szabályok megbeszéltük előtt.
A fentiek alapján arra a következtetésre jutottam, hogy meg kell kiegészíteni h. 1 evőkanál. 208 büntetőeljárási törvény: „5) az a személy büntetőjogi felelősségét # 63; Egy külföldi, aki diplomáciai mentességet élvez”, és h., 4. Art. 208 büntetőeljárási törvény: „... Azon az alapon, meghatározott bekezdésekben 3.4 és 5. cikke, az előzetes vizsgálat felfüggeszthető végéig élete” és 5. rész, Art .. 208 büntetőeljárási törvény: „Mielőtt a felfüggesztés az előzetes vizsgálat, a nyomozó végzi nyomozati cselekmények, a termelés, ami lehetséges válasz a hozzájárulás iránti kérelmet (egyetértés) a küldő állam bevonásával polgárai, amelynek diplomáciai immunitás büntetőeljárás.”