időtlen témák
„Örök tárgyak”
Mind a javasolt jegyzetek körül forog bármelyike irodalmi (és néha a tudományos, színpadi vagy zenei) darab, és látja, hogy csak történelmi szempontból a következő területeken:- 1) forrásai termék
- 2) annak további sorsától történeti
- 3) egy időrendi szempontja
Annak ellenére, hogy a látszólagos harmóniát a rendszer - a múlt, a jelen és a jövő az egyes darabok - ezek a három komponens a saját jellemzői és különböző elveken alapuló és ötletek a megközelítés az anyag.
Ha figyelembe vesszük a termék szempontjából a források, az alapötlet, azt hiszem, hogy minden termék - a szintézist a korábbi kulturális fejlődés és teljesen befizetett a múltban. Ez - a történetnek vége, amelyre nincs semmi. forrás fogalmát is magyarázatot kíván.
Minden irodalmi jelenségek (nyelv, kép, műfaj), külön felhívjuk a figyelmet a jegyzeteket a cselekmény. Nem azért, mert ő a legfontosabb, hanem azért, mert a legérdekesebb számomra. Plusz, azt hiszem, ő alábecsülnek mint kulturális jelenség. Feltételezzük, hogy a kulturális örökség - az úgynevezett .. remekművek. Azonban kevesen fordulnak őket közvetlenül, kevés ember olvassa el a klasszikus (és a tudomány úgy tűnik, hogy nem senki sem olvassa, legalábbis én még nem sikerült az orvosok között a jelöltek, hogy találkozik valakivel, aki tudja, mit kell írni a Galileo, Leibniz, az olvasásról is ugyanaz ki a kérdést). Mindazonáltal továbbra is befolyásolja, és tartsa fogságban elménket, és meghatározza a hatásmechanizmus. Kevesen hiszik, hogy például a regény maga, alakja - ez egy csodálatos kulturális jelenség, amely még néhány vidéki Doe felszabadítással koherens kifejezzék gondolataikat és mondani valamit az életről.
A hatása egy irodalmi mű további fejlesztését javasolja, éppen ellenkezőleg, hogy - ez egy teremtés aktusa: az elején mindent, amit kiemelkedett az alkotó a fej a kész formában. Semmi előtt, hogy nem volt a káosz, a sötétség. Ez a megjelenése ezt a terméket és a történelem kezdete. A semmiből. Minden, ami tekintve a létrehozásához vezető nem számít. Ezért gondolatok, mint a „Dante volt az első költő a modern idők és az utolsó a középkor” félresöpörte rám az ajtóból.
Ebben az esetben ezeket az észrevételeket, próbálom megérteni, mi az élet munkáját. Magától mind ott „nem valódi Puskin”, „Leo Tolstoy jelentett valami egészen más”, és így tovább. N. Ne is joga van létezni (persze, az én jegyzetek). A történelem az, ami. És ha mindenki tudja, hogy Puskin mondta, „Love minden korosztály számára”, mondta erre, és csak ez a fontos, ez, ha azt szeretné, „autentikus Puskin”. Természetesen, míg a történet nem csel fülében hirtelen megváltozik a megjelenés, hozzátéve:
„De a fiatal, szűzies szívek
A jótékony impulzusok,
Ahogy a vihar tavasz területeken:
:
De a kor végén és kietlen,
A fordulat éveink,
Szomorú szenvedély halott lábnyom "
Ezért megpróbálom értelmezni, mint egy esemény az esemény, azaz a termék összességére vonatkozó ezt a tényt: amikor jött, akkor fogadta milyen válaszokat. Különösen érdekes az, hogy minden olyan termék van, hiszen kísérte egy egész fészekalja saját fajtája. Ez nem befolyásolja, de a független megjelenése hasonló kulturális jelenség. Tehát, ha Tolsztoj írta: „Háború és béke”, Galdos alkotta meg a „Nemzeti epizódok”, vannak több művét francia történészek klasszikussá vált, csak szentelt a napóleoni háborúk, akikkel Tolsztoj nagyon aprólékos forrásból, vagy nem is volt ideje megfeleljen, illetve figyelembe kell venni regényében.
Irodalmi munka - a világ fixated magát. Ez az önálló világnak nincs története. Ez létezik, ahogy van. Ők ugyanazt a történetét annak egyes elemeit. És csak azokat az elemeket keresni, amikor kiválasztják azokat rendre ízlése és preferenciái.