Hogy visszatérjen a jogosulatlanul kifizetett a szerződés szerint az oktatási szolgáltatások készpénz - ntvp
Ltd. NTVP „Cedar - Tanácsadó”, „szolgáltatás” jogi tanácsadás „a közügyek”, hogy visszatérjen a jogosulatlanul kifizetett szerződés alapján a készpénz oktatási szolgáltatások
Több éve a felperes lánya R. tanult az egyetemen, és a lánya R. fizetett képzési szerződés alapján oktatási szolgáltatások. A képzés során volt egy túlfizetés, amely a visszatérését R. kétszer fellebbezett a számviteli osztály az egyetem. Az első alkalommal azt mondták, hogy az árengedmény fog tenni az érettségi után, a második alkalommal, a végén a képzés számviteli mondta, hogy R. túl későn jött, és még mindig durva. Ezután R. Egyetem számviteli nem alkalmazzák. Az írásbeli panaszt az egyetem a visszatérés a túlfizetett R. nem küldött. A kezében RA: A szerződés az oktatási szolgáltatások, a számítás a hallgató tandíjának, fizetési igazolás.
Ahogy vissza a pénzt túlfizetett az egyetem az oktatási szolgáltatások?
§ szerint. 779. a Polgári Törvénykönyvben (a továbbiakban - a Ptk), a szerződés az oktatási szolgáltatások fizetett szolgáltatási szerződés.
Összhangban 1. rész Art. 781 CC Magyarország ügyfél köteles a szolgáltatás igénybevétele céljából időn belül és módon a szerződésben meghatározott fizetett szolgáltatások elvégzését.
Ennek megfelelően h. 1 evőkanál. 731 A polgári törvénykönyv Magyarország ügyfél jogosult megtagadta a munkát vagy szolgáltatásokat nem adta meg a szerződést.
Indokolatlanul kifizetett összegek megalapozatlan Egyetem Egyetem gazdagodás.
Ennek megfelelően h. 1 evőkanál. 1102 a Ptk Magyarországon, aki anélkül, hogy a törvény által előírt, más jogi aktusok vagy az ügylet bázisok szerzett vagy mentett tulajdonság (vevő) rovására egy másik személy (áldozat) köteles, az utóbbit a méltatlanul szerzett vagy mentett tulajdonság (jogalap nélküli gazdagodás).
Az eljárást a jogaik védelmét ebben a kérdésben a következő.
Ha a követelés távú válasz úgy érkezett, vagy nem kielégítő válasz az állampolgárnak joga van kérni bírói jogvédelemhez való jog, mint amelyek h. 1 evőkanál. 17. A fogyasztóvédelmi törvény fogyasztóvédelmi a bíróság, valamint a fellebbezés jogát a bíróság a polgárok székhelye h. 1 evőkanál. 3. A polgári perrendtartás.
Összhangban para. 1 órán át. 1 evőkanál. 22. A polgári perrendtartás (a továbbiakban - a Polgári Perrendtartás az Orosz Föderáció) állítják ügyek magánszemélyek, szervezetek származó civil kapcsolatok, a bíróság joghatóságát általános hatáskörű.
Összhangban para. 5 h. 1 evőkanál. 23 GIC Magyarország bíró joghatósággal esetekben az ingatlanok viták, kivéve azokat az eseteket az öröklési és ingatlan ügyek eredő kapcsolat létrehozására és a szellemi tulajdon, az ár a követelés legfeljebb ötvenezer rubelt.
§ szerint. 24. A polgári perrendtartás árán hatását több mint 50 000 rubel, ez az állítás hatáskörébe tartoznak a kerületi bíróság.
Az általános szabály az, pert nyújtották be, a helyét a válaszadó (a szervezet) cikk értelmében. 28 GIC RF.
7. rész 29. cikke a polgári eljárásjogi törvénykönyvet az Orosz Föderáció, valamint 2. rész Az Art. 17. A fogyasztóvédelmi törvény létrehozott egy alternatív joghatósága esetekben a fogyasztóvédelem, összhangban állítja fogyasztóvédelmi lehet bemutatni bíróság a lakóhely vagy tartózkodási az igénylő vagy az őrizet helyén vagy a teljesítés helye a szerződés.
Határozza meg, milyen jogi részében a Nemzetközi Bíróság Izsevszki kell reklamációt, látogasson el a hivatalos honlapján a Hivatal tevékenységének bírók a világ ur ur a kormány az interneten, a „szerkezet” a főoldalon az oldalon, van egy alfejezetben „listáját a bírósági körzetek bírák az udmurt Köztársaság”, ahol lehet kapni az összes szükséges információt.
Mint már említettük, ha az ár akció több mint 50.000 rubel, ez az állítás hatáskörébe tartozik a kerületi bíróság. Határozza meg, mely Kerületi Bíróság Izsevszki kell reklamációt, akkor a Legfelsőbb Bíróság az Udmurt Köztársaság hivatalos honlapján, ahogy a felügyelet kapcsolatban a kerületi bíróságok az Udmurt Köztársaságban. Ehhez menj a link „bíróságai Udmurt Köztársaságban” a főoldalon ezen az oldalon.
1. rész 131. cikkének a CPC Magyarország azt állítja, hogy a követelés kell írásban.
Ennek megfelelően h. 2 evőkanál. 131 GIC Magyarország a keresetlevelet kell tartalmaznia:
1) a bíróság neve, amelyhez a kérelmet benyújtották;
3) a neve transzponder, helyét, vagy ha a válaszadó a szervezet, annak helyét;
4) milyen megsértése vagy fenyegető megsértése jogok, szabadságok vagy jogos érdekeit a felperes és annak követelményeit;
5) a körülmények, amelyek a felperes alapozza igénypontok és bizonyítania ilyen körülmények között;
6) ára a követelés, ha azt kell értékelni, valamint a számítás ki vagy vitatott összegek;
7) információ megfelel a tárgyalást megelőző kezelésének eljárását az alperes, ha megállapítást nyer a szövetségi törvény vagy az egyezmény által előírt, a felek;
8) dokumentumok listáját csatolni.
Abban az esetben, elégedettség a követelés a felperes jogosult a költségek megtérítésére, amelyet támogatni kell a vonatkozó dokumentumokat részének megfelelően. 1 evőkanál. 98 civil - Eljárási kódex
Alkalmazása során a bíróságtól jogaik védelmét figyelembe kell venni az elévülési idő, rész szerint. 1 evőkanál. 196 A polgári törvénykönyv Magyarország általános elévülési idő három év elteltével, amikor a személy tudta, vagy tudnia kellett volna a jogaik megsértése és arról, hogy ki a megfelelő alperes kereset védelmére a törvény (Art. 200 a Polgári Törvénykönyv).