Gyilkosság gondatlanságból
Visszatérve a téma (gyilkosságot meggondolatlanság), meg kell élesíteni a hangsúly annak különbség tekintetében a szándékos cselekmények ilyen. Mert joggyakorlat nagyon fontos, hogy megkülönböztesse a könnyelműség közvetett szándék. Mindkét esetben az elkövető úgy látják, hogy ennek eredményeként a tettei valóban megtámadják az áldozat halálát. Mindkét esetben nincs tudatos vágy ez, hanem a közvetett szándék magában foglalja a tudatos tolerancia támadó halálát, és nincs semmilyen intézkedést, hogy megakadályozzák azt.
Emberölés és ez nem jelenti a halált okozó véletlen. Ebben az esetben az a személy, hogy halálát okozta az áldozat, nem csak hogy nem előre egy ilyen eredmény a személyes intézkedések (vagy talán passzivitás), de nem szabad, és nem láthatta előre a jelen ügy körülményei között. Ez a helyzet akkor minősül egy baleset, egy ember bor nélkül, illetve büntetőjogi felelősséget nem fordul elő itt. Mivel a szándékos emberölés, jön a mértéke, hogy a terheket a bűntudat bizonyított. A maximális büntetés az ilyen típusú jogsértés - terjedő szabadságvesztéssel öt év.
Nem szándékos megölése is fordulhat elő, ha az gondatlanság vagy gondatlanság. Az első esetben azt jelenti, hogy az érintett személy nem előre a halálozást, azonban a helyzet az úgynevezett óvatosságra, hogy bizonyára megakadályozta a halál. A második esetben az a helyzet, amikor az ember előre látta az eredményt tettei, hanem azt mutatja, arrogancia, indokolatlan várakozás egy kedvező eredménye egy esemény.
Ezért még az egyház ró vezeklés egy személy, aki vállalja, emberölés, így hívva fel a fiókjába tetteikért.
Bérelni egy szobát? Ne feledje, a 10 parancsolat Ha nem a saját otthonában és kiadó lakást, meg kell nézni néhány hasznos tipp.
Információs portál Tájékozott: nem hulladék sok időt keres gyógyszerek a gyógyszertárakban próbál gyorsan megtalálja a gyógyszert az orvos által előírt, de ez nem a helyi gyógyszertárban, vagy az ár, amely kérte, úgy gondolja, túl sok magasságot.
