Egy szakértői vélemény a bizonyítási eszközök
Következtetés A szakértő (k), mint azt a bizonyítás eredményeként jött létre a tanulmányok egyes ténybeli körülményeket az ügy személyek speciális tudással a tudomány, a művészet, a technológia, a kézművesség.
Hozzáértő személy speciális tudással a tudomány, a művészet, a technológia és a kereskedelem, vonzotta a bíróság vizsgálat említett törvényszéki szakértők.
A vizsgálat egy tanulmány által bemutatott bírósági épületekben, végezzenek szakértői alapján speciális ismeretek és tudományos alapú kinyerése céljából információt a tények, amelyek fontosak a megfelelő rendezése az ügy, elkövetett egy adott eljárási rend és megfelel a megállapított eljárási szabályok a törvény.
Törvényszéki bizonyítékok nem a szakértelem, olyan módon, hogy a kutatás és kitermelése információt a ténybeli körülményeket, és a szakértői vélemény, alapján megfogalmazott szakértői.
Eljárási állapotát szakértői tekintik összeegyeztethetetlennek helyzetét tagja bíróság, az ügyész, a tanú, tolmács, képviselő, jegyző a bíróság. Ez megvalósítható objektivitását és érvényességét a szakértői vélemények a törvényszéki bizonyítékokat.
A szakértő adhat választ kérdés csak az tény, de nem a megfelelő.
Vizsgálata csak a bíróság által kinevezett a polgári perben vagy a bíró, és végzi a polgári perrendtartásról szóló törvény (Art. 75. CPC). Meg van osztva kategóriák függően: 1) a természet a speciális ismereteket a tanulmány; 2) a minőségi vizsgálat és annak teljessége.
Típusú vizsgálatok alkalmazott polgári eljárás természeténél fogva olyan változatos és számos, mint iparági szakértelem.
Megadhatja csak szemléltető listáját típusú vizsgálatok, jellegétől függően az alkalmazási szakértelem: törvényszéki, törvényszéki pszichiátriai, merchandising, gazdasági, pénzügyi, tudományos-technikai, kézírás.
A gyakorlatban esetekben más típusú vizsgálatok a bíróságok polgári ügyekben vannak: művészeti, biológiai, agronómiai, ichthyology.
Attól függően, hogy a minősége a vizsgálat és annak teljességét megkülönböztetni kiegészítő és felülvizsgálatot. Abban az esetben, az egyértelműség hiánya vagy hiányos a szakértői vélemény, a bíróság jelölhet ki további vizsgálatra. A további vizsgálat rendelt ugyanaz a szakértő vagy szakértők.
Egyet nem értés esetén a bíróság szakértői vélemény alapján a megalapozatlan és közötti ellentmondás esetén a következtetéseket több szakértő, a bíróság kijelöl egy ismételt vizsgálatra, utasítást neki a másikat is szakértő vagy szakértők.
Objektivitását és pártatlanságát a szakértői vélemény, amelyet a tény, hogy egy szakértő is ki lehet jelölni, aki egy rokona a felek, más részt vevő személyek esetében, képviselőik személyesen, közvetlenül vagy közvetve érdekelt az eredmény folyamatban lévő ügyek, vagy korábban szolgálatban vagy más attól függően, hogy a felek és egyéb érdekeltek az ügyben érintett, azok képviselőivel, az ellenőrzés, az anyagokat, amelyekből alapjául szolgált megindításának ezt polgári ügyben.