Azt akarjuk, hogy jobbra vagy boldog (Igor Garin)

Minden, amit látunk - a megjelenése egyetlen.
Távol a felület alján a világon.
Úgy véljük, látszólagos jelentéktelen a világon,
A titkos dolgok lényegét - nem látható.

Csak azok az emberek, akik akkor minden eszközzel
Azt akarom, hogy mindig jobb, leggyakrabban rossz.

Soha nem lehet szégyellem bevallani
hogy nem voltunk a jobb: mert így tudjuk,
sőt, azt mondjuk, hogy ma mi vagyunk okosabbak, mint tegnap voltunk.

A legszörnyűbb, és sajnos a leggyakoribb
„Helyesség” - anélkül, tudatosság.

A főcím dilemma megy mélyén az emberi bölcsesség. Még Sákjamuni Buddha hagyott „hogy inkább a hogyan legyünk boldogok, mint hogy igaza van.” Bár nem ez az evangéliumokban, de ugyanezt Iisus Hristos azt mondta: „Te is jó vagy akkor lehet boldog.” Egy kicsit másképp erről, és azt mondta, az ősi zsálya Salamon király: „Uram! Adj bátorságot, hogy változtatni, mit lehet változtatni, adj türelmet, hogy fogadja el, amit nem lehet változtatni, és adj bölcsességet, hogy különbséget egymástól. "

Igaz (vagy jobb, bár ez nem ugyanaz), és a boldogság mindig is középpontjában az emberi gondolkodás az életről, minél magasabb az érték, és értelmét. Ezért nehéz felmérni a vélemények széles skáláját róluk, elválasztva az embereket követői ezt vagy azt. Úgy véljük, hogy a bölcsek mindig is inkább szerencsére jobb megértése más elérhetetlenség, a bizonytalanság, sőt veszélynek van.

Becsületesség, bizalom benne a vágy, hogy nyerjen az az érv is a kifejezés a büszkeség. De a boldogság nem befolyásolja senki érdekeit, és gyakran tekintik egyfajta alázat előtt minden nehézség az élet.

Helyessége megelőzi egy személy változtatni véleményüket, hogy kétséges, hogy lépést tartson a korral. És aki már nem kétséges, vagy dolgozzon ki - ez veszélyessé válik. Ha belegondolok a „helyesség” mindig jut eszébe az ötlet egy sor tolvajok és zsarnokok, akik törekedtek lesz a megmentői-igazság-kereső.

Azt írta, hogy a leggyakoribb „helyesség” - anélkül, tudatosság. Ez volt ennek a kritériumnak, azt határozza meg a mértékét társadalmi maradiság - a sötétben, mintha a fény az igazságra. Mert az előzékenységet és udvariasság is feltételez némi között nincs összefüggés az élettartam és az igazság róla.

Miután elolvasta a tenger, a könyvek és beutazta a világot, én szó szerint, minden lépésnél rálépett egy csomó „tészta” felfüggesztve saját fülét. Még az idő abszolút lapát hiány ez a „tészta” termékeket gyártanak nagy mennyiségben, és azóta a termelés csak akkor ment fel a hegyre. Ez beárnyékolja az egész világ „zombolapsha” az igazság az abszolút többséget mindig és mindenben „jobb”, beiratkozott az ország legfőbb sajtó, más néven az „igazság”.

Azt általában kiszabott abszolút tilalmat az „igazam van!” Vagy: „tévedsz!”, Mert a félelem idióták nevében beszél az igazság, és csak az igazság. Idióták - mert nem érti a nagysága a mélyben, hogy a primitív és bármilyen felületen az „igazság.” Helyességét a harc az igazság, szilárd meggyőződésem abszolút hit - gyakran tükröződése belső vakság, megszállottság, denseness, az alkalmatlanság, bigottság, félreértés fathomlessness lény.

Ne tévesszük össze a tényeket egyenesség, igazság - annál is inkább, mert a tények folyamatosan frissített és helyesség változó igazság. A tudás önmagában hagyományosan karakter, amely azon a felismerésen alapul a többség. Én nem beszélek arról a tényről, hogy a társadalom gyakran visszautasítja az új ismeretek az úttörők és támogatja az igazság tegnap. A történelem tele van példákkal jó ötletek és találmányok, amelyek nevetségesnek tűnt csak azért, mert a cég volt hajthatatlan, hogy nem hajlandó túllépni a hagyományos gondolkodás idejét. Aki arra törekszik, hogy mindig és mindenhol, hogy igaza van, gyakran kapaszkodott elavult információkat igaz lehetett a múltban, de nem az.

A tapasztalat azt mutatja egyértelmű előnye, hogy a kommunikáció a szeretet, a megbocsátás és a kedvesség, míg a kommunikáció útján „jó és rossz”. Még a felismerés új nyertes kedvesség, türelem és a tolerancia. A kompromisszum előnyös jobbra. Kínai és azt mondják: „Adj az ellenfél menteni arcát.” Baklövést és hibákat nem kell nevetségessé, és ösztönözni a rugalmatlanság felkelti a gyanút. Végtére is, „a szabadságot ér véget, ahol a szabadságát egy másik kezdődik.” De Isten felette az igazat, mert az igazságot neki - mindent. Valójában a vágy bizonyítani a helyességét ritkán hozza a boldogságot.

Boldogság - a lelkiállapot, békében a világ elfogadása a világon, mint ez, és az elégedettség, hogy van. A boldogság olyan, mint az egészség: ha ott van, akkor nem vesszük észre.

Szeretne boldog lenni - lehet még jobb. Élvezze az életet, a teljességet lény, elfogadva mások, mint ők, és „lehetővé teszi” őket, hogy a véleményét, hogy van. A végén, mindenkinek joga van saját véleménye, függetlenül attól, hogy milyen mértékben jogát. De mások harag, fájdalom, agresszió válaszul a „helyesség” nem valószínű, hogy a vidámságot vagy nyugalmat.

Néha úgy tűnik számomra, hogy a „helyesség”, „benne”, „hit”
és a „zombi” - szinonimái. Nem tudom, hogy a törmeléket a fejét állnak vélemények és meggyőződések más emberek, hanem a hit és a meggyőződés sok nyugszik kizárólag egy nagy ismeretek hiánya, vagy az intelligencia, nem kétséges.

Javasolja, Ezhen Ionesko: „Nem egyszer életemben megüt egy hirtelen változás nevezhető közvélemény, a gyors fejlődése, az ereje fertőzőképesség, hasonló egy valódi járvány. Az emberek hirtelen elkezdik gyakorolni egész idő alatt az új hit, hogy egy új tan, támadható fanatizmus. Végül, akkor csoda, filozófusok, újságírók, azt állítva, hogy az eredeti filozófia, elfogadta, hogy beszélni a „valóban történelmi pillanat” Ugyanakkor vannak jelen a fokozatos mutáció a gondolkodás. Amikor az emberek vesztik el véleményét, amikor már nem lehetségesek megállapodásra jutni, úgy tűnik, hogy fellebbez a szörnyeket. "

A világ olyan komplex, mély, változatos és kiszámíthatatlan, hogy a legtöbb kimutatások róla van vele azonos arányban, mint nulla - végtelen. Ez azt jelenti, hogy a leghitványabb véleményeket bármit is. Magam Óvakodj a „hit”, mert túl sok fanatizmus vagy vakság.

Fanatizmus helyességét - leválás mindent kedvéért egy. Fanatic - olyan valaki, aki ahelyett, hogy egy személy látja maga előtt egy ötlet, teljesen tudatlanok személy. Nem volt elég fantáziája élni valóságot. Most megbocsáthatatlan fanatikusok - ez az őszinteség.

A hit, amely nem ismer kétségek, és nem törekszik a megújulás - egy halott hit. Ki akarja, hogy ezt, és elhinni. Szerint a Pascal, az emberek szinte mindig hajlamosak azt hinni, nem az, amit bizonyítani, mi több, a saját ízlése szerint.

És a vélemény, én inkább a bölcsesség az emberek. Itt egy kivonat belőle:

Összefoglalva, egy pár szót a nyelv, hogy kifejezzék az emberek véleményét. Nem zárja ki annak lehetőségét, hogy a nézeteltérés nagyrészt a nem megfelelő nyelvet. Szerint a jeles nyelvész George Steiner, „minden nyelv faragja saját szegmensében a valóság. És mi szerepel ez a nyelv az ő életét. „Language - egy domborzati térkép, és azok megfelelőségét kártyák nagyban függ a mértéke helyességét tájékozódás a világban.

Kedves Aleksadr, úgy vélem, az emberi tudat fejlődésének, ezért remélem, hogy élni, hogy az idő, mindenki meg fogja érteni a mindent átható természetét boldogság előnyt hamis „helyesség”.

You - boldogság és az egészség.

Barátom, a tudatosság fejlődését - még csak nem is azért, amiben úgy vélem (bizalom az én megértés - nem tudom, hogy kétséges, hogy vállalja.), Ez tagadhatatlan tény. Tehát minden jól megy, ahogy kellene (Isteni Tudatosság, a Teremtő, az Abszolút.) Ahhoz, hogy menjen, és segít ez - a mi kötelességünk, mert jön a szerelem - a természet :) boldogságot nektek.!

Ez a munka van írva 11 értékelés. Ez itt jelenik meg utoljára, és a többi - Teljes lista.