Az erkölcs, a jog és a politika, mint a szabályozók, a nemzetközi kapcsolatok
Például két ország mellett egymás között megállapodnak a katonai szövetség ellen a közös ellenség. Egy ilyen megállapodást elérni akár szóban, akár írásban, de nem szerzett, az állapot a jogilag kötelező eszköz. Bár van egy közös cél és a közös érdekek államok teljesítik a kötelezettségeiket. De amint az átfogó cél eltűnik, és érdekek nem esnek egybe, majd eltűnnek, és a motívumok összehangolt közös fellépés. Nagyon cha száz változások miatt érdekeinek és céljainak a felek már nem teljesíti a kötelezettségeit, de a kihívás tevékenységét a nemzetközi szervezetekben, illetve nemzetközi bíróságok szenved fél nem tudja, mivel az ilyen kötelezettségek nem kötelező erejű.
Amennyiben nem tesz eleget a politikai szabályok nem von maga után semmilyen formális szankciókat, és mi a hivatalos elvi ellentétben a nemzetközi jogi normákkal. Politikai normák relatív, sok függ a jelenlegi érdekeit az állam, és ezért nehéz elvárni, hogy hosszú távon. Politikai normák rögzített különböző nyilatkozatok, nyilatkozatok és acc-sheniyah. Előfordul, hogy a források szerint a politikai normák kifelé nagyon hasonló HN nemzetközi jog forrásai, mert írásos dokumentumok által aláírt magas rangú tisztviselői az állam. Ugyanakkor a nemzetközi kormányközi megállapodások ilyen dokumentumok különböznek, hogy nem adja át a beszerzési eljárás érvénytelen általában következtetni-scheysya ratifikálásának legfelsőbb törvényhozó szervek az egyes országokban.
Erkölcstelen megnyilvánulásai gyakran felmerült a politikai életben, nagyrészt az átadás a politikai elvek területén erkölcsi viszonyok. Helyénvaló a Polit-ke részlege minden tárgy, esemény, események, személyiségek, illetve a jelenlegi vagy a nem megfelelő önérdek elkerülhetetlen-mo kialakulásához vezet a kettős mérce értékelésénél illetlen viselkedés, deformálja a morális és etikai alapelveket. Ez magyarázza a gyakori helyzet, amikor a politikusok aktívan használja ellen ellenfeleit erkölcstelen viselkedéssel vádoltak, és nem látni hasonló vagy még nagyobb pre-gresheny híveit és szövetségesei. Hogy csökkentse a társadalmi kár hozhat erkölcstelen megnyilvánulások-CIÓ a politikai életben, hogy fenn kell tartani szoros ellenőrzése alatt a megfigyelő-Niemi etikai szabályozása semmiféle politikai tevékenységet.
Fogalmazza egy új megközelítés a régi dilemma, és mivel fut ugyanabban az időben, mint a moralizáló túlzásai és erkölcstelenség sikerült M.
Weber. Ő vezette be a „ítéletek etika” és az „erkölcs a-fedezi.” Az első kifejezés azt jelenti, az értékelés az emberi cselekedetek összhangban egyszer és mindenkorra meghatározott mérték, egyértelműen meghatározott, útmutató az erkölcsi és erkölcstelen. A második fogalom magában foglalja az értékelés az emberi cselekvések tevékenységeit és az adott körülmények között a me-száz alkalommal. etikai felelősség különösen fontos az on-litiki ahol az emberek döntéseket helyzetekben elképzelhetetlen magánélet, amelyek orientált és a szabályokon általános emberi erkölcs. Alapján Weber megközelítése és fejezte bot képviselet Morgenthau helyzete és szerepe a szabályozás az erkölcs-Vania nemzetközi kapcsolatokban. Szerint a Morgenthau, Raymond Aron és sok más a terület szakértői az elmélet porcelán-oldatok, a fő erkölcsi erények állítják Munkás-lei, figyelembe külpolitikai döntéseket óvatosak-ség, az egyensúly és a megértés iránti igény megfelel a célra és eszközökkel valósítják meg őket.
Kialakulása a szabványok nemzetközi erkölcs kezdődött az ókorban párhuzamosan a nemzetközi jogi normákkal. Azonban Evo-Lucia közerkölcsöt gyakran megelőzve a fejlesztés a szabályok interna őshonos jogokat. Előadás az erkölcstelen olyan intézkedéseket agresszió, roham idegen területek, rabszolga-kereskedelem, a gyarmatosítás, hogy létezett ősidők óta. De hosszú ideig, ezek a tevékenységek és események jogszerűek voltak a szempontból az akkori nemzetközi jog. Csak a XX században. nemzetközi jog ezekben az ügyekben az megfelel a normáknak a nemzetközi erkölcs.
Abból a tényből, hogy előmozdítsa a fejlesztési erkölcs vonatkozásában a törvény nem szabad arra körülbelül jelentősége egyre nő a folyamat felfüggesztését ellenőrzés CIÓ nemzetközi kapcsolatok. Éppen ellenkezőleg, tisztában kell lennie a korlátozások és hátrányaitól a szabványok interna őshonos erkölcs. Ez nem csak, hogy a megsértése erkölcsi normák, mint a megsértése politikai normák, nem jár jogi következményekkel jár, és az elkövetők megsértése jogilag nem válaszolt-stvennosti. Erkölcsi normák már csak az emberek fejében, így azok nagyon szubjektív, és lehetővé teszi a legkülönbözőbb utakat-ku, nem csak sima, hanem súlyosbítja a különbség az első sudarstvami, konfliktusokat a nemzetközi kapcsolatokban-s. Szabad értelmezése az erkölcsi és etikai normák, ha szükséges, meg tudják indokolni minden olyan intézkedés a nemzetközi politikában. Ennek eredményeként, a rugózást Rowan nemzetközi kapcsolatok csak akkor kényszeríteni.
Egy másik alapvető hibája az erkölcsi normák kapcsolatos mechanizmus a hatásukat a nemzetközi kapcsolatokban. Egy lényegében-két alapvető módon az ilyen hatások: az első - a kártya-CIÓ egyének keresztül magukat, és meggyőződések A második - az általános kormányzati vélemény alakult alapján a rendszer bizonyos etikai elveket. Az első út feltételezi, hogy vneshnepoliti-cal döntéseket, akiknek a közerkölcsöt nem üres szavak, akik őszintén, hogy feladataikat és ugyanakkor nem teszik lehetővé erkölcstelen cselekmények. De már beszéltünk, hogy a politikai tevékenység serkenti az esélye-ming kettős mérce, amely lehetővé teszi az erkölcstelen cselekmények, ha azok bizonyos célok elérése érdekében. Ezen túlmenően, és erkölcstelen emberek hatalma. A történelem a XX században. Ez lehetővé teszi, hogy állítson össze egy hosszú listát a diktátorok, akiknek nincs fogalma a „erkölcs”. Elég csak felidézni Adolf Hitler.
Ma, a közvélemény nem létezik keretében csak a szerelvények-államok, hanem a nemzetközi porondon. Világ kormányzati általános vélemény alakult alapján a modern infor-máció rendszerek, bizonyos körülmények hatással külpolitikai döntéseket néhány go-sudarstvah és nemzetközi szervezetek tevékenységében. De a nemzetközi közvélemény és a kormány politikája Lida-ry figyelni, mikor kell vagy fenntartani a pozitív külpolitika kép az állam, vagy meg kell változtatni azt a kedvező maguknak oldalon.
Így a politikai és erkölcsi normák képesek szem-specifikus kötődés hatása a nemzetközi kapcsolatokra. De ez a hatás korlátozott, ezért úgy dönt, yuschaya szerepet játszanak a stabilitás és a biztonság a modern-CIÓ a világ még mindig tartozik a elvek és normák a nemzeti jogba.