Anna Karenina „- egy film, amely meg akarja védeni
A keretet a televíziós show „Anna Karenina”
1904-ben, az orosz-japán háború, a kínai területen Mandzsúria vezető gyakornok Szergej Alekszejevics Karenin, halála után a tanfelügyelő veszi parancs a kórház is. Működtetett először „nagy madár”. „Nagyon fontos személy” - Colonel Vronszkij - mondja mellett, hogy hagyja a töredék a memóriában. „Dobd el, doktor. Nem vagyok szentimentális. " - megfelel a gróf, de az azt követő beszélgetések, hogy válaszukban már többször cáfolták.
Karenina ismerős név Vronszkij mint Vronszkij, hogy ki ez Karenin: egyszer régen, harminc évvel ezelőtt, Earl viszonya volt az anyja az orvos. „Meg kell nem igazán szeretnek.” - mondja az egyik. „Miért kellett ezt?” - kérdezi a másik, hogy kitaláljam, mi okozta a világra a nő, hogy egy ilyen szörnyű halált, és vallást: „Egész életemben tudtam, csak az, amit az emberek mondanak, hogy valójában egy anya gyűlölte őt.”
A történet, amit mondok, még mindig nincs végleges.
Negatív buzz körül az új „Anna Karenina” Úgy tűnik, teljesen alaptalan. Nos, Anna, jól, Karenin, de akkor mi van. Mint - nézd, nem tetszik - csendes, mik a székek törés, mint szokta mondani egy másik klasszikus. De nem - nem a szokások, „kuss” semmit semmilyen módon méltó, hogy hagyja ki a lehetőséget bármilyen módon, de köpni. Ami azt bizonyítja, nem csak a közömbös tömeges közönség a gyönyörű, hanem legalább a, hogy az új film nem nem volt látható - ellentétben a legtöbb más televíziós projektek, amelyek a levegő csend és örökre eltűnnek nyom nélkül. Zaj - akkor még mindig keresi, akkor még mindig érdekes. Így legalább néhány ideg, de ez a sorozat a szívét a közönség megérintett.
A keretet a televíziós show „Anna Karenina”
Meg kell azonnal távolítsa el az első állítás, hogy „Miért van rá szükség, ez az új adaptáció.” Sőt, úgy tűnhet, hogy az elmúlt években már „Annami Karenina” egyszerűen túltáplált - milyen „Reedus” nemrég írta például az ausztrál telekartiny átesett az intézkedés Tolsztoj regénye nem csak ma, hanem a többi kontinensen.
És igen, ha egy korábbi változatát Sergeya Solovova sikeres volt - a megvalósíthatósági új értelmezése javasolni magát. De az a tény, a kérdés az, hogy sem Tatiana Drubich sem Oleg Yankovsky, sem Alexander Abdulov nem tudta menteni a nehezen kivívott és munkálkodott befejezetlen - és egy öt projekt támogatásával megvalósuló „First Channel”, a jó memória maga nem hagyott.
Mi adta: „Magyarország”, gondolj Tolsztoj kezdve a „The Idiot” (ami egy ideje visszatért a divat skála irodalmi projektek), viszonylag szabad folyást. Végül is, ha néhány elutasítja variáció és a sikertelen solovovsky film megfelelően végzi el a nemzeti adaptációja a klasszikus - és mindig népszerű! - az új még nem volt hosszú ideig, közel fél évszázada.
A másik dolog, ha Shakhnazarov vette túl rossz - lennének kitéve kritika és vita. De elég volt jó - és ez az, amit úgy tűnik, hogy sok és bosszantó.
A keretet a televíziós show „Anna Karenina”
Természetesen a kritika tárgya semmilyen műtárgy, mert minden az előírások itt - tisztán relatív. A végén, az egyik, mint senki más, ízlés dolga. De el kell ismerni, hogy a jelen film „Anna Karenina” készül egy nagyon jó - és ha kételkedsz, csak még nem láttam más művek honfitársaink. Nagyon jó minőségű, természetesen, a kép (nem hibátlan, de összességében - kiváló), és az az igazság, egy szép keringő (mint a többi zene), a legtöbb esetben tökéletesen működött minden színre a legénység tagja.
Természetesen nasmotrennost nézők hosszú namozolil szem épült oly sok évvel ezelőtt, díszítése régi Moszkva, részben átdolgozta a projekt a régi Peter - a példa a „párbajozó” tudjuk, hogy nem tehetünk ma másképp, egy teljesen más mértékű realizmus ( továbbá, ellentétben a szörnyű dekoratív utca valóra ritka keretek, Peter változatlan). De minden mást - ez nagyon aprólékos, kemény munka, méltó a legnagyobb dicséret.
Interjú Karena Shahnazarova igazgatója, a sorozat „Anna Karenina”
Gondolod Anna elment Vronszkij? Anna Karenina hagyta.
Miután a regény pontosan pontosan, Shakhnazarov mindent kockára, hogy egy másik retelling - amelyek tovább szeretnék, hogy húzza össze egy kép róla a korábbi kiigazítások. Az ő ötlete - kíváncsi: sok év után a szeretett férfi azt mondja a nő, akit szeret fia nőtt fel. Valami hiányzik, valami, ami biztosan nedogovarivaya, valami talán megszépítve. És valahol és kiterjesztése történet - akárcsak „Scarlett” az ő idejében nafantazirovala volt, miután „Elfújta a szél”.
A keretet a televíziós show „Anna Karenina”
Ebben a megközelítésben azonban szintén megvannak a maga hiányosságai. Ha nem lenne ez a film, az adott körülmények között, nehéz elképzelni, hogy egy ilyen részletes elbeszélés tenné régi Vronszkij és Sergeya Karenina visszatér a beszélgetés, nap nap után, annyi ideig, hogy meggyógyítsa a sebesült. Még a foglalkoztatás a katonai orvosok, mindent el fog dőlni, hogy este két; de részt drámai minta még mindig nem megbocsátani, és nem veszik észre.
A keretet a televíziós show „Anna Karenina”
Ironikus, hogy az úton, hogy tényleg Shakhnazarov (ígért), hogy módosítsa a befejezés, megfosztva minket, lényegében az összes hagyományos és a várható csökkenése a vonat alá. Elhagyva Anna rohan a végzete kocsi ezekkel a szavakkal: „Uram, milyen fájdalmas szeretem és utálom!” És az öböl pajzs katonai mészárlás és a robbanások, a rendező ezúton kifejezetten adunk tuskó a gyulladt, mire a tűz viták nem látták előre, mint egy piszkos trükk, sok bizonyára úgy érezte, a javasolt „homályos” befejezés. Emlékeztetni kell arra, sajátossága és néhány filmet a híres varázsló.
A keretet a televíziós show „Anna Karenina”
Ami a szereplőket ... Nos, legalább a főszereplő ... Semmi sem ostoba, mint azt mondani: „Ez nem Anna!”, „Bojár nem szeretem” - nem olyan, mint valakit? Notebookok kritika (néha én is valószínűleg nem olvasta a regényt) néha elfelejti, hogy Karenina - nem igaz felesége egy politikus és egy irodalmi jellegű alatt hatóságot minden művészi értelmezés.
Mironov szintén nem tetszik Alekseya Leonova, aki éppen játszott a „idején az első” -, mégis kevesen üzembe ezt a filmet a bűntudat, annak ellenére, hogy ott vagyunk, beszélünk nem olyasmi, amit még az igazi, de a még élő ezután a szomszédban mi, emberek. Másságot megengedett ebben az esetben is, különösen akkor, ha nincs kétség az igazság a természet; és hogy meg tudjuk beszélni a megtestesülése a fiktív képet.
Televíziós műsor a sorozat „Anna Karenina”
És tényleg szereti őt? Szerettük tényleg, ez igaz?
Akikre lehetne „nem szeretem” Elizaveta Boyarskaya, így tényleg csak a képességgel, hogy navydumyvali olvasók saját képzelete - nos, Tatiana Samoilova a klasszikus film Aleksandra Zarhi. De ki köteles vele lenni, mint a többiek? A lényege az új film adaptáció hez valami újat a saját értelmezése szerint a külső és a jól ismert karakterek és események. Ez az, amit gyakran elfelejti.
Miért néha úgy tűnik, hogy a közönség nagy része nem érti, amit igazán akar. Do „mint a” - azt mondják, hogy „ismétlődés”, „nyalni”, „a semmi nem tud gondolkodni.” Légy kreatív - szemrehányás, éppen ellenkezőleg, az indulás hagyomány. Nem az, hogy ez a vágy, hogy mindenkinek a kedvére, és ott van a filmben annyira, „serednyachkovyh” festmények. Nem akarja, hogy veszélyeztesse a kötelező zsákmány sok potenciális remekművek.
A keretet a televíziós show „Anna Karenina”
Boyar játszik Anna Karenina, mint játszani, és azt mondják, hogy ez nem annyira - nyíltan leplez. Bad itt az, hogy már a forgatókönyv, egy elhúzódó hisztérikus Anna kifeszített két sorozat. Magyarázd meg, miért Tolsztoj hősnő veti magát a vonat alá - a legnehezebb feladat az alkotók, akik arra kényszerülnek, például, hogy megváltoztatja a belső monológ a párbeszéd és menni más trükköket. Színésznő megbirkózott ezzel nem „hogyan lehet”, de éppen olyan mértékben, hogy azt írták elő, hogy a lehetőséget igazgatója. A többi ezt a munkát tekintik vereség - nyilvánvalóan igazságtalan.
Ironikus, hogy az út, hogy milyen az egyes jelenetek Boyar szólva „ad” Kerri Metison az amerikai „hazája” (minél több hisztérikus, mint tudjuk), a szó szoros értelmében a szakadás Kler Deyns neki arckifejezések és kopog. Ez megy annyira hasonló, hogy nem valószínű, hogy menjen a baleset vajon lehetséges-e, hogy elfogadja és támogatja? Akkor miért nem. Már valaki, és Kler Deyns játszana Karenina, úgyhogy senki sem lehet kétséges, hogy miért ő így is tett, ahogy azt tette. És ha a magyar színésznő úgy ítélte meg lehet, hogy hitelt a tengerentúli kollégák nagy szükség festék - miért nem szívesen.
A keretet a televíziós show „Anna Karenina”
Jóváhagyása érdemei, Maxim Matveyev (a kínai részben az az oka, hogy épül fel, mint Konstantin Lavronenko) és Vitaly Kishchenko és Kirill Grebenshchikov. Amennyiben több igény, hogy a pár Ivan Kolesnikov - Victoria Isakova, Steve és Dolly; Szóval tényleg hagyják, hogy hamis, bár Kolesnikov minden mást a része a nagy szerepek nem a legtapasztaltabb színész, és Isakova hasonló játék teljesen normális. Egy kiváló válogatott művészek a másik szerepe az is lehetséges, hogy megtalálják a projekt sikeréhez.
Azonban a fentiek nem hogy ne kövesse az új „Anna Karenina” közel van az ideális. Beszél róla, először is szeretném megjegyezni, hogy a szél hibás méltó munkát bármilyen okból való, távol az alkotók szándékát. Furcsa, hogy nem látni, elég magas szakmai kárpitok; Ha meg akarjuk kritizálni a show - valami teljesen más.
A keretet a televíziós show „Anna Karenina”
Amellett, hogy a teljesen egyértelmű ígéretet, hogy a klasszikus át kell vinni a képernyők rendszeresen, ideális esetben - minden új nemzedék (és ez nem is nagy, de egy óriási probléma), ez a verzió, minden őszinteség, nincs más oka a kialakulásának itt és most. Más szóval, a kép nem rendelkezik modern ideg, beszédes szerint a szlogen, a történelem „nagy szerelem”, hogy „nem függ az időtől”, de nem rímelő folyik a jelenlegi korszak.
Igen, és nem egy csipetnyi az ügyet. Classic a klasszikus és mindig azt mondja az olvasó, hogy a jelenlegi nyelv - ami a legfontosabb, ez a nyelv hallani. Shakhnazarov inkább bezárja fülét, még a színpadon a választás a tartományi vezetője - egy látszólag alázatos értelmezések! További fontos neki, hogy a féltékenység Anna szemben társadalmi tevékenységek Vronszkij megint mások, úgy tűnik neki, mint egy kevésbé érdekes. És még azt kikapta Vikentiya Veresaeva katona élve „És ez az, amit a király gondolt, amikor kitört a háború?” Teljesen mentes környezetben keletkezik.
Televíziós műsor a sorozat „Anna Karenina”
Még mindig tart engem. Határozottan tartja. Harminc éve, ő nem engedte el.
És kiderül, hogy mind az ő „új megjelenés,” Shakhnazarov vizsgálja Tolsztoj regénye egy nagyon régi módon, nem konzervatív, mint innovatív. Az ő adaptációja nincs füge a zsebében, de nem túl sok kiemeli és zamat a terméket. És legyen az egész, ez a „Anna Karenina” - jó film, az örökkévalóságban is minden esetben elveszti az összes neves film az 1967-es évben, ami valójában még Shakhnazarov poosterogsya kihívás.
Ebben az összefüggésben, lehetetlen, hogy ne emlékezzen a tavalyi „Háború és béke”. Nemrég kapott egy csomó jelölést a legmagasabb brit televíziós díjat. Ezen kívül a sorozat, persze, szintén eltérően kell kezelni, de nem foszthatja meg az, amit a friss, beszél a modern közönség, hogy a modern nyelv, hogy ő nem próbálja emulálni festmény Bondarcsuk, de nem is félek tőle - győztes idők a intonáció. Elbeszélése események két évszázaddal ezelőtt, a TV sorozat - ezentúl, míg a „Anna Karenina”, minden tiszteletem neki, - mintha tegnap.
A keretet a televíziós show „Anna Karenina”