Afrika - csak az emberiség bölcsője

Afrika - csak az emberiség bölcsője
150 éve, a tanulmány eredetét és történetét az emberi fejlődés, amely kezdetét jelentette a felfedezés neandervölgyi ember volt, előadott, azt feltételezték, vitatott és elutasított sok elmélet. A legelső alkalommal a megjelenése az ősök emberek minden új felfedezés tolták tovább és tovább a múltban. De minden új felfedezés kérdése nem kevésbé, és fordítva, növekszik. Ahol az egyetlen ős amelyből minden emberszabásúak és az emberek köztük? Afrika - csak az emberiség bölcsője? És ha igen, hányszor, és amikor az öreg elhagyta a kontinenst? Ha a korai emberek elsajátította tüzet? És talán az egyik legfontosabb kérdés - amikor az emberek kezdtek beszélni? Valóban, birtoklása beszéd a legfontosabb tulajdonság, amely megkülönbözteti az ember állatokat.

Kutatás az elmúlt két évtizedben tesz bennünket, hogy egy új pillantást a világ Homo erectus - Homo erectus. Ő volt az, aki hajtja a szomjúság a keresés új élőhelyek, balra Afrika és irányába mozdult el az ismeretlen. Viszonylag rövid idő alatt rendezni az Ibériai-félszigeten, Indonéziában.

De milyen módon költöztek? Homo erectus hagyományosan tartották, kizárólag szárazföldi lény. Azonban az elmúlt évek eredményei Spanyolországban késztette a híres antropológus Philip Tobias előadott elmélet lehetséges tengerészeti képességek pralyudey és átlépte a Gibraltári-szoroson. A legújabb felfedezés az indonéziai Flores szigetén szolgálhat megerősítését ezt az elméletet. De támogatói a hagyományos verzió nem adja fel, és a tudományos világ, egy beszélgetés a életképességét ezt az elméletet.

Ma a tudományos világ kezdődött széleskörű vita a lehetséges behatolási primitív ember Európában a Gibraltári-szoroson (az idén májusban az Terragone konferencia „pliocén-pleisztocén éghajlati változások, a változás a fauna és forgalmazása ember”). Egy másik feltételezés, hogy ez a behatolás történt az egész Közel-Keleten. Tehát mindegy, hogy ősi ember tudott haladni a gibraltári? Hivatkozva a válasz paleontológia.

Afrika - a kontinens már ideje, hogy sokkal érdekesebb antropológiai leletek és még elrejti sok titkot eredetének és fejlődésének ember. Hosszú ideig az emberek ősei barangoltak a hatalmas kiterjedésű az afrikai szavannán, fokozatosan javuló képességeiket élelmiszer-termelés és hogy megvédjék magukat az elemek és a ragadozók. De itt van valami finoman kezdett megváltozni a világ körülöttük valami megváltozott, és az ellenállhatatlanul húzott a távolba. Talán ez volt a bölcsője a kis, talán már azok a mi ősei felébredt a szellem kalandorok, ez a szellem, amely évszázadokon nevezett emberek az úton. És ők válaszoltak a felhívásra az örök, és elment ty¬syacheletnee útra.

Vagy talán sokkal prózaibb? Azokban a napokban, amikor az egyén túlélése függött, hogy ki és mennyit fog termelni a vadászat, a törzsek ősi vadászok kénytelenek voltak áthelyezni után állományok nagytestű állatok - egyfajta mobil élelmiszerbolt bázisok. Ebben az esetben, figyelembe véve a lehetséges módjait település ősi emberek Afrikában, figyelembe kell vennie nemcsak konkrét régészeti vagy antropológiai leletek, hanem bizonyítéka az állatok, különösen a nagytestű emlősök, 1,5-2.500.000 évvel ezelőtt. De bármi is az indítékok, amelyek kénytelenek menni, ahogy őseink, a kérdés marad: hogyan jöttek Európába? Hívei azt a hipotézist, a migráció szoroson keresztül terjesztett elő ilyen érvek:

- valószínű, hogy volt egy szárazföldi híd, mely összeköti Európa és Afrika közelében Gibraltár (vagy legalábbis sokkal kisebb, mint a távolság volt közöttük);

- lehetne a „staging post” - egy sziget közepén a szoros, amelyen keresztül a
migráció;

- Európa látható volt Afrikából.

Ha elvetjük a romantikus eleme az ösztönzést „népvándorlás” - a kalandvágy, az első dolog, amit meg kell figyelni, hogy a természetes körülmények között uralkodó végére pliocén (2,5-2.000.000 évvel ezelőtt), valamint amiatt, hogy a két nagyon fontos tényező -tektonicheskoy tevékenység és a globális klímaváltozás. Ekkorra hogy elkészült megalakult a fő jellemzői a modern észak-afrikai terep, Európában és Ázsiában. Ezen túlmenően, a nagy migrációs hullám emlősök Afrikából a késő pliocén - korai pleisztocén (2-1500000 évvel ezelőtt) már közvetlenül kapcsolódó jelentős klímaváltozás - kezdete egy másik hideg légtömeg, ami a pleisztocén kialakulásához hatalmas jégtáblák Eurázsiában. De a hideg légtömeg, ami magas szélességi eljegesedés és éles romlása az életkörülmények alacsony fekvésű, éppen ellenkezőleg, okoz jelentős éghajlatváltozás mérséklése, és az első helyen - a csapadék növekedésére, amelyek ennek megfelelően a legkedvezőbb hatást gyakorol a természeti környezetre. Így a helyén a modern, szinte kopár homok a Szaharában a pleisztocén glaciális kiterjesztett szavannán, ahol az élet volt a zűrzavar, és számos tó vízilovak fürdenek a napfényben. Ezen túlmenően, a hideg varázslatok kiterjedésű Európa és Ázsia, nem foglalt jeges óriás vándorló csordák nagy emlősök - kimeríthetetlen forrása az élelmiszer az ókori emberek. Mindez nagyban növeli a határait forgalmazás.

Kialakulása gleccserek hozzájárult a felhalmozási hatalmas víztömegek - csökkenő vize az óceánok, de miután az olvadó jég a víz ismét visszatért hozzájuk. Ez okozta az általános, az úgynevezett eustatic, a tengerszint-ingadozások. A jeges bemetszések lement - különböző becslések szerint 85 - 120 méter kapcsolatban a modern, felfedve a földet híd, amelyen az emberek, például, hogy a szigetek Délkelet-Ázsiában.

Itt, úgy tűnt, és a magyarázata, hogy a hidat is kialakítható az oldalon a Gibraltári-szoroson. De, sajnos, meg kell jegyeznünk, hogy a legtöbb térfogatú gleccserek nem képezte 1-1500000 évvel ezelőtt, és jóval később - mintegy 300 ezer évvel ezelőtt a Közel-pleisztocén. A maximális eljegesedés nyelv jégtáblák mászott a kelet-európai síkságon 48 ° és Észak-Amerikában - mint akár 37 ° N Azaz, abban az időszakban, mi érdekli, ha nem volt shallowing a Gibraltári-szoroson, ez nem olyan észrevehető, mint szeretnénk. Ha nem túl sok szélessége Gibraltár 14-44 km van jelentős mélység (maximális mélység - 1181 m) egy nagyon keskeny polc zóna, vagyis van egy keskeny és mély vályú a két kontinens között.

És mi történik a természetben? Mintegy kétmillió évvel ezelőtt a térségben Észak-Afrika és a Közel-Keleten az állatok nagyon szívesen belefog egy utazás a vonzóbb élőhely, illetve egy olyan környezet, hogy kiterjessze tulajdon. Szokás szerint az első vonult növényevők, fokozatosan halad a nagy legelőkön. Utánuk miatt jogos préda, hagyja, hogy a ragadozók, amelyek nem lemaradt és egy férfi.

Abban az időben volt két stream - Afrikából Ázsiába, majd vissza. Átkelőhely és összekeverjük ezen áramlások volt az Arab-félszigeten. Itt a késő pliocén laktam egy nagyon sajátos fauna emlősök, amelyek furcsán vegyes állatok - mint az emberek Afrikából és Ázsiából. Afrikai bevándorlók, kihasználva a kedvező helyzetet, távolabbra kerül északra és keletre, és különösen, elérte a Kaukázusban. Ezt jelzi megállapításait parkolójában Dmanisi régészeti helyszín továbbra is az afrikai állatok, mint a zsiráf és a strucc.

Mivel a hasonló állatok mozgása, tudjuk magabiztosan úgy Dmanisi régészeti helyszín férfi, mint a natív Afrikában.

Ugyanakkor az európai helyszíneken ősi fauna létezett afrikai elemeket, valamint az európai - Afrikában, nagyon kevés, jelezve, hogy nagyon kevés közvetlen csere Afrika és Európa között.

Az utóbbi években egy csoportja brit tudósok egy tanulmányt a lehetséges migrációs útvonalakra állatok afrikai, miután az adatok elemzéséhez a fosszilis megállapítja, so¬vremennomu elterjedése, valamint a mitokondriális DNS vizsgálat. A fő következtetésre jutott a kutatók: az elmúlt 2 millió évben, a fő útvonal a túlnyomó többsége az állatok Afrikából Európába végeztük kerülő úton - a Földközi-tenger a Közel-Keleten és a Balkánon.

Az egyik legszembetűnőbb példa erre, a sok fosszilis leletek, arra szolgál, hogy tanulmányozza a mitokondriális DNS a modern denevérek. Ezek az állatok az észak-afrikai sokkal közelebb áll a rokonok a Kanári-szigetek, Törökország és a Balkán, mint, hogy a lakosság az Ibériai-félszigeten. Van egy kis állatcsoport, ami természetesen átszeli az úszás, talán több, mint egyszer, Gibraltár - némi kétéltűek és hüllők. Mivel kiváló úszók, akkor valószínűleg a kivétel erősíti a szabályt.

Amint az a munkája spanyol paleontológus Jan van der Made, mozog a tenger szoros 1-1500000 évvel ezelőtt, ez nagyon nehéz bizonyítani, akkor is, ha a távolság partjai között a szoros kicsi volt, a másik oldalon lehetett látni a szorosban egy sziget volt, amelynek létezése tette lehetséges csatornán kereszteződés két „kap”. És a geológiai, földrajzi és erősítse meg ezt az elméletet csak azt jelzi, hogy a migráció az egész szoros lett volna lehetséges, de semmiképpen nem bizonyítja, hogy sor került a valóságban.

Valóban, a természet sok esetben, amikor az állatokat bizonyítható település keresztezésével tengeri területeken. Például, a migráció a szigetekre. Ezek a kis állatok, mint az egerek, amelyek senki sem gyanakszik képesek legyőzni óriási, nem csupán az, hogy a saját méretét, tenger helyet érte el a Kanári-szigetek, távolság megtétele 7-90 km. Persze, hogy nem valószínű, hogy legyőzni azt, hogy úszni, de nem tudták jól használni a természetes tutaj, mint a fatörzsek.

Ősi elefántok jönnek a partra, hogy Ciprus, megtörve a tengeri térség távolság több mint 60 km-re, és ez megerősíti a megállapításai kövületeket. Deer is jó gyarmatosítók és kövületeket találtak Krétán, bár pontosan határozza meg a távolságot, hogy meg kellett legyőzni, hogy elérje Kréta nagyon nehéz, mert a jelentős tektonikai aktivitás a régióban (egyes becslések szerint, az összeg a vízszintes elmozdulását a sorrendben 30 - 60 km).

Más állatok nem voltak képesek ilyen utazók és nem tudott átjutni, így nagy vízfelületek, de nagy macskák, például távolság leküzdéséhez akár 20 kilométert.

Így van egy jó példa a átlépésére lehetőséget tengeri területek különböző állatok. És akkor van egy ésszerű kérdés: miért nem volt a Gibraltári területen? Miért az egész pleisztocén képviselte a legnagyobb akadálya?

Talán szerint a spanyol felfedező, ez volt köszönhető, hogy egy nagyon erős felületi áram a szoroson, amely rendkívül bonyolult, az a lehetőség, átkelés.

Tény, hogy az összes felhozott érvek belépése ellen az állatok Európába keresztül Gibraltárban is érvényesek a cáfolata az elmélet az emberi letelepítés ugyanúgy. A legtöbb mediterrán szigeteken, a legkorábbi bizonyítéka jelenlétében ókori emberek tartoznak a késő pleisztocén és holocén és többnyire (ha nem mindig) típusára vonatkozó Homo sapiens.

Természetesen, mint bizonyítékot képesek legyőzni a nagy nyílt terek tengeri ókori nép, mondhatjuk a megállapítások Flores-sziget (Indonézia). De bármi módon ősi ember elérte ezt a nagyon távoli szigeten, miután ez a fajta alakult ki teljesen elszigetelten, és végül kihalt. Ha amikor a sziget ókori emberek használják bármilyen csónak, akkor miért a jövőben elvesztették képes létrehozni és használni őket? Ha a víztömeg által metszett úszás, szükséges figyelembe venni, hogy egy elég nagy távolság, hogy fedezze a trópusi vizekben még mindig sokkal könnyebb, mint a határon Gibraltár, bár nem olyan széles, a jégkorszak. Persze valószínű, hogy néhány, az emberi faj könnyen átjut a szoroson: szabadon, annak érdekében, hogy megtalálják az új vadászterületek, vagy akaratlanul, fújt a vihar hullámai. De nem tudtak létrehozni egy életképes populáció.

Bizonyára az ember áll az afrikai part, és intett a feltáratlan földterület, elválasztva őket mindössze néhány kilométerre a víz - úgy tűnik, hogy egy kicsit, és akkor éri el a partot. De, hogy az Ibériai-félszigeten, voltak, mint Alice Csodaországban, hogy mozog az ellenkező irányba - a Közel-Kelet, Balkán - szerte a Földközi-tenger.

Kapcsolódó cikkek