A tűt megölni egy elefántot
A tűt megölni egy elefántot
Egy ilyen fejlemény sok évvel ezelőtt megjósolta EE Messner. Emlékezzünk vissza, hogy azt mondta a könyvében: „A világ myatezhevoyna”:
Nem szabad elfelejteni, hogy háború van mindenki ellen. Köztük az Egyesült Államok kormánya érdekei ellen az amerikai nép.
Ha kell „megfullad” Amerika és átadni a székhelye a TNC-k alapján itt, például, Anglia - „utópia” Amerikában.
SPM kezdeni létrehozásával globális hálózata formailag független szervezetek és a média struktúrák (újonnan létrehozott vagy meglévő), amely azt a feladatot kapta, hogy terjessze a megfelelő információt (értsd dezinformáció). Ez a szervezet működik Magyarországon. Korábban, a szovjet időkben, azt nehéz lett volna, de most a hatalmas teret a cselekvés: szinte minden magyar újság elegendő számú újságírók, akik készek elfogadható áron, így egy hamis „szilva” az éppen szükséges árnyékban.
És mi ez vezethet, hogy egy példát mutat Ukrajna.
Szervezetek, mint az SPM elterjedt vélemény, hogy az úgynevezett narancsos forradalom, ami történt Ukrajnában, van egy népi forradalom új típusú. Ez igaz, de nem szabad elfelejtenünk, hogy ez - a termék a fejlett technológia politika. És meg kell, hogy számos más események Szerbia és Grúzia.
Van egy háború, nem csak az országok között, de közötti transznacionális struktúrák. Külső erők kell változtatni a hatalom bármely országban eléréséhez néhány céljaikat. És csinálják.
Kínai általános és katonai teoretikus Sun Tzu, akinek élete nyúlik vissza V-VI század ie. e. könyvében: "Értekezés a The Art of War" [65] a következőket írta:
„War - ez a módja a csalás. Ezért, ha van valami, kellene és lehetne azt mutatják, az ellenség, ha nem; ha nem, és akkor használni valamit, mutasd meg neki, hogy nem használja azt; Bár akkor közel voltak, jelezze, ha távol vannak; Bár te messze mutató, ha bezárja; elcsalta javára; Hozzátok be a frusztráció és vigye; ha ő csak a teljesen kész; ha ő erős, elfordulni tőle; okozó haragját, hogy őt egy állam rendellenesség; elfogadása alázatos véleményünk hívni a önbecsülés; Ha az erők friss, fáradt vele, ha barátságos, Húzza; támadni őt, amikor nem áll készen; A hangszóró, amikor nem számítunk. Még soha nem történt, hogy a háború tartott sokáig, és hasznos lenne az állam ... Ezért azok, akik nem egészen érti a kár a háború, nem teljesen értem, és használja ki a háború. Legjobb a legjobbak között -, hogy megnyerjük a szükséges hadsereg harc nélkül ... Ezért a legjobb háború - megtörni az ellenség terveit; a következő helyen - törni a szövetségek; a következő helyen - osztott erejével. A legrosszabb dolog - ostrom alá a várat ... "
Feltételezhetjük, hogy le van írva egy stratégiát a közvetett megközelítés.
Neves szociológus Alexander Zinoviev le a stratégia, mint módszer a harc a gyenge és az erős, amelyben az „mint egy tű megölni egy elefántot.” Továbbá, a jobb megértéséhez az olvasónak a lényege a stratégia, adunk addig, amíg a végén a szöveget a Zinovjev.
A harmincas évek elején a múlt század moszkvai udvarok kialakított gyermek banda. Megtámadták az „idegen” gyerekek vitték el a pénz és vagyon, megverték. Egy nap (I tíz éves volt), elmentem a boltba vásárolni egy körző „a kecske Foot”. Ez volt a hegyes vége egy iránytű. Amikor hazaértem, voltam körülvéve gyermek egy ilyen banda. Jelenleg több mint tíz ember. Ők voltak idősebb, mint én. Minden egyedileg tudott megbirkózni rám. Követelték, hogy kapcsolja ki a zsebeit, fenyegető verni. Vettem az iránytűt, megmutatta nekik, és azt mondta, hogy az első szem vytknu aki megérint. Úgy hogy a hátsó ülésen, hátralépett, és hadd keresztül. Ezt követően, elterjedt a hír, mintha én kétségbeesett bandita és a kapcsolódó felnőtt bűnözők. Éltem a területet, majd hat év, és nekem senki sem zavarta: a félelem.
Ne már felfedezték a módját az önvédelem a fent leírtak szerint. Az emberiség történetében, és a mindennapi életben az emberek volt, és közhely. Az általános elv az, hogy - a képességet az egyik résztvevő a harc, hogy veszélyes lehet a másikra meglehetősen nagy. A jelen körülmények között a világon (a modern fegyverek és kommunikációs eszközök), ez a képesség különösen fontos. Versenyezz, például vonatkozásában a karok az USA nem valószínű, hogy minden ország a világon, így Magyarországon és Kínában. De van egy fegyvert, így veszélyes a tulajdonos a potenciális agresszorok, lehet sok országban. Veszélyes olyan mértékben, hogy az országok képesek okozni, válaszul a támadás ilyen kárt a támadót, hogy a támadás értelmetlen. Ebből a szempontból a különbség aközött, amit az ország több ezer nukleáris bombák, vagy csak tíz (azzal a megkötéssel, hogy a tíz vissza lehet állítani, hogy az agresszor legalább egy), nincs értelme. Nem véletlen az Egyesült Államokban, mert annyira félt, hogy a nukleáris fegyverek kezébe anti-amerikai országok, nemzetek és terrorista szervezetek. Ők nem félnek a fajta emberiség, hogy készek, amikor az ügy felére, és a helyét a világban, és jólétüket.
Mint ismeretes egy iskolai tankönyv a történelem Spartan Leonidász király háromszáz katona tartja vissza a támadó 300000. perzsa hadsereg. Numerikus egyenlőtlenség óriási erőket. De a spártaiak úgy döntött, hogy harcolni az utolsó. És egy hely a csata (Thermopylae) úgy választjuk meg, hogy a perzsák mentén mozgó keskeny hegyi ösvényeken, nem tudták használni a túlerő. Ez az eset is érdekes, hogy az, ami. Még harminc katona az akkori körülmények között fékezheti egy sereg perzsák, spártaiak, de ha három ezer vagy még több, azok képesek szembenézni a perzsák nem emelkedett volna, ha nem csökken. Úgy néz ki, mint egy paradoxon. És valóban, van elég reálisan számolva erő. Során Háború 1941-1945 Németország már számos esetben, amikor a kis egységek tartják a legnehezebb csatát az ellenséggel, sokszor (néha több tucat) felülmúlja őket (például a védelem a Brest Fortress, Panfilov), és az egész hadosztály, sőt a hadsereg nem tudták használni a harci hatékonyságot és megadta magát. Megjegyzés: a hatalmas erők részt kell kezelni a néhány bűnöző figyelembe túszokat. Mik a fegyveres erők részt vesznek a Csecsen Köztársaságban Magyarországon a háború ellen, a viszonylag kevés fegyveresek. És az Egyesült Államok mozgósított egy hatalmas hadsereg a legújabb fegyver a terroristák ellen, elegendő, ha a „normál” háborúban a hadsereg a teljes ország. És nem számít, hogy hogyan kezeljük a terroristák, el kell ismernünk, hogy nagyon ügyesen használják a feltételeket, a Nyugat annak egyenlőtlen háborúban az Egyesült Államok ellen (valamint a csecsenek elleni háborúban az orosz hadsereg). Az általános elv az ilyenfajta esetben -, hogy az ellenfél olyan helyzetbe, hogy nem tudta használni a kiváló erőt.
Vegyük terrorista csoport. Ez nincs kitéve, mert én letartóztatták más okból, és egy kis csoport, mint kiderült, a háború után egyszerűen „eltűnt”. De ha ki vannak téve, akkor minden bizonnyal elítélte, mint ahogy más csoportok alakultak ezekben az években. És hogy jobb; voltunk bűnözők, gonosz megtestesült. Nos, ha a kísérlet nem sikerült hirtelen? Hogyan viselkedésünket most értékelik (ha persze szovjet kommunizmus elpusztult)? Bizonyára tennénk emlékek. Végtére is hívták az utcanevek szovjet városok regicides. Tekinthető egy hős Stauffenberg, aki megpróbálta megölni Hitlert. Az igaz történet értékelési terrorizmus attól függ, aki értékeli, hogy kinek, milyen körülmények között.
USA és a NATO országokban végzett támadás Jugoszlávia, függetlenül attól, hogy a szabályok az erkölcs és a jog. Okunk van, hogy értékelje a viselkedés, mint a terrorizmus. Ők így viselkedésüket értékelték, mint a hatályos az ő oldalukon. Úgy értékeli az intézkedések a Milosevics elnök Jugoszlávia ellen harcoló albán terrorizmus mint a büntetőjogi és az albán terroristák - mint legitim harc a nemzeti függetlenségért. Értékelték az intézkedés a magyar hatóságok és a fegyveres erők ellen csecsen terroristák sérti az emberi jogokat, és támogatja ezeket a terroristákat. Ők kezdtek beszélni a globális terrorizmus abszolút gonosz, fenntartja magának a jogot, hogy eldöntse, ki kell venni a csapás. Most felejtsd el a CIA telek, hogy megölje Fidel Castro. És ha ez volt képes betölteni azt, CIA ügynökök kaptak díjat, és belépett az Egyesült Államok történetében, mint hősök.
Visszatérve az esetben a gyerekkorom, amellyel kezdtem ezt a cikket, azt mondhatjuk: meg kell tudni, hogy a tudományos szinten, mit eltakarja „vadak”, és hogyan „iránytű” akkor megnyitja az utat a történelmi.
Share az oldalon