A paradoxon Lapierre - klasszikus kísérletei a pszichológiában
A paradoxon Lapierre
A lényege a kísérlet Lapierre. A kilátások a valódi viselkedését az emberek nem adnak (1934) olyan könnyű. Azonban a pszichológusok folyamatosan próbálják felfedezni a tényezőket figyelembe kell venni annak érdekében, hogy előre az emberek viselkedése.
A kísérlet során két különböző szakaszaiban. Az első rész a kísérletben (a tanulmány a tényleges viselkedés). Lapierre és a kínai barátok, egy fiatal pár, akik csak megnősült, tett egy dupla autós utazás az Egyesült Államokba. Bejárták egész Csendes-óceán partján. Az út során, akkor legyőzte a mintegy 16.000 kilométert. A fiatal pár voltak az amerikaiak nem az első generációs (az aktív asszimilációja a kínaiak az Egyesült Államokban kezdődött a közepén a XIX.). Lapierre nem tette a barátait, hogy vegye figyelembe, hogy utazásai során tanult a velük kapcsolatban az emberek, akik szolgáltak nekik különböző intézményekben. Mint barátok Lapierre nem tud a cél, ezért meglehetősen közvetlen a megnyilvánulása. Az utazás 1930 és 1933 között, Lapierre és barátai meglátogatták a 67 szállodák (turisztikai táborok, motelek), és ettünk 184 éttermekben. A kutató megfigyelt és óvatosan rögzített a reakció hivatalnokok, bellhops, szobalányok emelőbütykök jelenlétében házas kínai párok. Lapierre kifejezetten használt a helyzet, hogy megerősítse őket a szempontból a kutatási célok: például, aki megpróbált belépni az étteremben, miután barátai; állítólag követte poggyász, úgy, hogy a pár elment a saját, hogy a szálloda, és részt vesz regisztrációs dokumentumok a település számára.
A második rész a kísérletben (a tanulmány a szimbolikus viselkedés). Hat hónap elteltével az utazási Lapierre küldeni az említett intézmények, amelyek által látogatott utazók, a levelüket kérdőívet. A kutatók úgy vélik, hogy egy ilyen időszak a személyzetet a látogatás nem lesz megfelelő, és nincs konkrét tapasztalata abban a pillanatban már nem marad. A központi kérdés ez volt:?. „Egyetért Ön azzal, hogy elfogadja annak létrehozását, mint vendég képviselői kínai állampolgárok kutatók kérdőívek 81 étterem és 47 különböző szálloda, vagyis a fele a meglátogatott intézmények egyidejűleg Lapierre elküldte ugyanazt a kérdőívet e. helyen, hogy utazó nem járt ugyanabban a régióban. Ő érkezett válasz 32 szálloda és 96 étterem. Lapierre tette ezt annak érdekében, hogy elkerüljék hatással van a megoldás e létesítmények egyes benyomások látogatása Kínában a házastársak.
Meg kell jegyezni, hogy az USA-ban a 30-as években az ázsiaiak voltak elterjedve negatív attitűd. Lapierre még ideges az utazás megkezdése előtt. Például amikor a barátaival érkezett, egy kis, egészen a luxus szálloda a városban, mely híres volt szigorú bigott előítéletes nézetek emberek Ázsiából, azonnal felajánlotta a szoba, elég udvariasan és gyorsan szolgálják a jövőben. Lapierre érkezett ugyanabban a szállodában két hónappal később, és megkérdezte, hogy maradjon még egy tisztes úriember Ázsiából. Meglepődött, hogy ő tagadta kellően egyértelmű. Ez egy személyes tapasztalat, hogy a tapasztalt meglepetés ezen a ponton, biztatta a vizsgálat elvégzése. Lapierre felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy a barátai vonzó az emberek, ezek kiváltotta együttérzés és ha minden a véletlen találkozás kapott kölcsönös szimpátia és a tisztelet.
Kísérlet eredményeit. Amikor meglátogatja a hotel 251 az utazás során került sor egyetlen hiba esetén, amikor a oka az volt, etnikai Lapierre barátok. A kutató azt mondja, hogy ez a hotel egy kisvárosban Kaliforniában volt elég rossz minőségű. A hotel tulajdonosa, mikor az autó, és meglátta azt az utas azt mondta: „Én nem fogadja el a japán.” Ez volt az egyetlen eset a közvetlen elutasítás. Azonban a kutatók figyelmét, hogy a különböző esetekben, volt néhány furcsa pillanat a szokatlan viselkedését a látogatók a személyzet (kíváncsiság, figyelmesség, figyelembe). Érdeklődést az emberek, mint Lapierre hitt annak a ténynek köszönhető, hogy nem csak a lakók a Csendes-óceán partján, hanem a lakók a Chicago és New York 1930, nem csak a szinte semmilyen kapcsolatot az emberekkel Ázsiából, de általában akkor igen gyakran elveszett.
Amint az a 3. táblázatból látható, amely bemutatja a pontszámok a szolgáltatás minősége, a legtöbb esetben ez volt, vagy a szokásos, vagy még jobb, mint az várható volt, míg a ha Lapierre egyedül utazott. Összességében szolgáltatás között Lapierre és barátai a személyzet nem tesz különbséget.
A szolgáltatás minősége értékelési Lapierre
A 4. táblázat az általános választ kérdéseire után 6 hónappal az utazás. Mint látható, közel 90% -át a tulajdonosok kemping, idegenforgalmi központok, éttermek és kávézók, melyek által látogatott Lapierre az ő kínai barátaink, azt mondta, hogy nem szolgálják a kínai. A válaszok az említett intézmények, amelyek utasok nem osztották ugyanúgy. Mivel ez a két csoport a válasz ugyanaz volt, ez azt bizonyítja, hogy az eredmények nem függenek az a tény, hogy meglátogatta iskolákban. Azonban az egyik levelet, amelyben azt elfogadja a kínai, jött a vezetője egy kis motel. A választ egy informális levél került, amely leírja „egy csodálatos látogatást a kínai úriember és bájos felesége” tavaly nyáron a szállodába.
A válaszok száma a kérdésre, hogy „Ön tervezi a létesítmény, mint vendég képviselői kínai nemzetiség?”
Szállodák (egyéb intézmények), ahol az utasok megállt
Éttermek, hogy utazó látogatott
Szállodák (egyéb intézmények), amelyben az utasok nem állt
A kutatók kimutatták, hogy az egység és a tényleges viselkedése eltér egymástól. Elutasító levelének vallotta, hogy a negatív attitűdök ázsiaiak, de a tényleges emberek viselkedése volt, hogy ő alapuló pozitív hozzáállás.
A modern kutatók kérdőívek ( „olcsó, egyszerű és mechanisztikus”, ahogy értékelték a Lapierre) nem vesztettek értékükből. Azt mondhatjuk, hogy a hivatásos pszichológusok tulajdonképpen kihagyható adatok Lapierre. Ezek rehabilitált használatát kihallgatás tengely nikiv sokkal nagyobb mértékben, mint az eljárás érdemben. A tudósok nem mindig igyekeznek közelebb áll a valósághoz, mint azt mutatja például Richard Lapierre.
Különösen ezek a kritikák fejeztük:
1. Lapierre használt meglehetősen egyszerűsített módszerek. Például a válasz arra a kérdésre kellene adni a betűk „igen” vagy „nem”. A kritikusok rámutattak arra, hogy az alapján a „cut-down” az információt nehéz megérteni az aktuális beállításokat egyes emberek meghatározott csoportjai. Lehet, de a tanulmány nem talált, a válaszadók nem rendelkeznek információval a képviselők a nemzeti csoport. Ők képviselik a tagok ezt a népcsoport, nagyon más, mint az igazi vonzó fiatal férfiak, akikkel kellett ténylegesen kommunikálni.
2. Lapierre kapott választ csak a közepén intézmények járt a barátaival. Ezek az eredmények arra utalhatnak, hogy azok, akik úgy döntöttek, hogy válaszolni, tényleg elég volt „különleges” negatív attitűdök ázsiaiak.
3. A tanulmányok nem veszik figyelembe, hogy pontosan ki adta választ betűt: vagy az emberek, akik találkoztak az utasokat, vagy egyéb személyzet. Lapierre gondolta, hogy kezd a választ azoktól, akik találkoztak velük, de voltak más emberek dolgozni hat hónap után.
Lapierre kutatást szentelt a diszkrimináció problémája az amerikai társadalomban, és az etnikai és faji sztereotípiák. A kísérlet igen egyszerű design, de a kutató töltött elég jelentős mennyiségű időt, hogy tartsa. A 30 éves, az Egyesült Államokban uralkodó meglehetősen elfogult hozzáállást más etnikai csoportok. Ilyen véleményt is köszönhető, hogy a kedvezőtlen gazdasági helyzet a nagy gazdasági világválság. Vannak olyan esetek is, súlyos diszkrimináció, különösen képviselői a fekete és színes emberek nem engedték, hogy elfoglalják helyüket a tömegközlekedési közel fehér. A szervezet a tanulmány Richard Laper bebizonyította bátor ember. Ő már régóta utazik egy személygépkocsi, megállás az éjszakát országúti szálloda.
Az emberek a harmadik évezred, nehéz megérteni, akkor a megkülönböztetés az amerikai társadalomban, de negatív attitűdök ilyen tartalma nem tűnt el a napokban.
„A tanulmány az emberi viselkedés - heavy, szellemileg fárasztó folyamat, amelynek sikere attól függ, hogy a képességeit a kutató” (Richard Lapierre, 1934).
Ez a tanulmány azt is mutatja, hogy az előfordulási gyakorisága egyes attitűdök és ismeretek, hogy ezek a nézetek elismert, általában nem döntő tényező. A sors iróniája, Lapierre paradoxon jelzi NEM konform viselkedés.