A jelentését anathemas
- Úgy tűnik, Apa Maxim, a beszélgetés természetesen találj először értékeit „átok” kifejezés. Nagy Szovjet Enciklopédia kijelenti, hogy a kereszténység a „templom átok, kiközösítés”. Jobb?
- „Anathema” - a görög szó megy vissza az ige „anatifimi”, azaz „hely, hogy árulja el senkinek semmit.” Anathema - ami meg van adva, ez szolgált a feltétlen akarat, abszolút birtokában valaki mást. A templomban a fontosságát átok -, hogy szállítják az utolsó ítéletkor Isten, és mi (vagy kit) az egyház már nincs gondoskodni saját imát. Deklarálása valaki egy átok, akkor ezzel nyíltan arról tanúskodik: ez az ember, még ha ez nevezi magát keresztény, hogy az ideológiájuk és intézkedések megbizonyosodik - a Church of Christ, ő semmit.
Tehát átok - nem „az átok az egyház”, mivel miután a Nagy Szovjet Enciklopédia hogy más emberek, vagy tudatlanul értelmezni a világi média; ez nem kiközösítés a világi értelemben vett. Természetesen átok nem jogosult részt venni az Egyház életében: gyónás, közösség, legyen istentisztelet. De elszakadás egyházi közösség, mint olyan, már egy átok. Szerint a kanonokok vétkezett lehet egy bizonyos ideig fel kell függeszteni részvétel egyházi szentségeket ... ezért átok nem jelenti csupán kiközösítés és az egyház bizonyságot arról, hogy mi az elkövető, a maga részéről már régóta tudta, hogy az engedélyezett: az ő hozzáállása, álláspontok és nézetek egyház nem egyezik, nem lehet összehasonlítani.
- Igaz, hogy az első alkalommal minden hitehagyottak voltak átok a IX században, amikor az egyház győzelem eretnekség képrombolás?
- Ez nem egészen igaz. Már a Levelek kimondja átok, akik nem vallják Krisztus az Isten Fia, tekintve, hogy csupán egy bölcs tanító az erkölcs, vagy valami tökéletes próféta. St. Paul írta: „Mint azt korábban említettük, így most is ismét mondom: aki prédikál akkor nem az, amit kaptál, átok legyen.” Nyilvánítva átok, természetesen, és az ökumenikus tanács. Tehát a IV században elítélte a gyülekezeti vén Arius alexandriai aki tagadta, hogy az Isten Fia az Atya minden. Az V. században a sorsra jutott a konstantinápolyi pátriárka Nestorius, aki megtanította hamisan a kapcsolatot az isteni és az emberi természet Krisztusban. Ezek a vizsgálatok voltak egyházi amíg VII Egyetemes Tanácsa, melyek átok képrombolók.
- Ez az ünnepi szertartás, és most zajlik a templom?
- A vasárnap az ortodoxia ( „hét” szláv azt jelenti, „vasárnap”), ez a rítus hajtottuk végre teljesen velünk, amíg az 1917-es bolsevik forradalom. Bár nincs külön egyházi rendeletet, hogy ez a hatás már nem átok, hogy állapítsa meg, hogy nem súlyosbítják az amúgy is ellenséges hozzáállása az új kormány az egyház. Ez nem áll helyre a rangsorban, ami ésszerűnek tűnik, mint egy általános egyház ma, mert akkor biztosan tisztázni kell - viszonyítva a jelenlegi helyzet a templom. Mi az oka annak, kiátkoz ariánusok vagy nem is létezik sok szempontból eltért a régi téveszmék utódai azonos nesztoriánusok, ha ma Vengriyane szó nyögést ortodoxia orgia ellenséges totalitárius szekták, ál-keresztény „tanok”, és a hamis Krisztusok?
- a probléma rekonstruálására rang átok később biztosan visszatér, de most szeretnék beszélni egy különösen nagy horderejű ítéletek gyülekezetünkben történetében. Egyesek most vajon: Ne menj túl messzire az ő idejében a templom kiközösítés Lva Nikolaevicha Tolstogo?
- És mi magyarázza anathematization mint személyiségek, mint Hetman Mazepa?
- Nem csak ő egy áruló, hogy a hazát, de Grisha tow, és Stepashka Razin kizártak nem doktrinális okokból, hanem az állam ellenségei. Azokban a napokban volt egy alapvető megértése a „szimfóniája hatalom” - egyházi és világi. Az első gond az erkölcsi egészség az emberek, a második - az állam biztonsága és védelme az Egyház. Bárki, aki fellázadt az állam, nem csak fellázadt a monarchiát, de az állam ellen, évszázadok óta fellegvára egyetemes ortodoxia. Emiatt, az anti-kormányzati intézkedések ugyanakkor tekinthető antiklerikális, ezért az elkövetők vannak kitéve, és elítélte az egyház átok.
- Az elmúlt években, anti-templom tevékenységek közül átok korábbi Metropolitan Filaret (Denisenko), egykori pap Gleb Yakunin ... Mondjuk, a számukra, és más, hasonlóan súlyos elítélte az egyházi emberek, elvileg lehetséges, hogy visszatérjen az Isten háza?
Chin átok az emberek, mélyen megbánta, lemondtak hibák, eltávolították, visszaállította a teljessége a szállást a templomban, akkor indítsa újra a szentségeket, és ami a legfontosabb -, hogy ismét lehetősége van arra, hogy elkerülje. Az egyetlen dolog, amit nem lehet visszaállítani őket - ez a korábbi méltóságát.
- Kíváncsi vagyok, ha van átok a római katolikus egyház?
- A Vatikánban van a Hittani Kongregáció, mely az utódja a hírhedt Szent Inkvizíció a középkorban dob a máglya eretnekek egész Európában. Szeretném itt kiemelni, hogy az orosz egyház sosem foglalkozik erőltetett felszámolására eretnekség ... Most, hogy a jelenlegi vatikáni Hittani Kongregáció és javaslatok konkrét egyedekre időszakosan kivesszük, és az adott területen a vallásos gondolkodás. Hívhatja számos egykori katolikus teológusok és a vallási meggyőződés (például a „felszabadítási teológia” Latin-Amerikában), amely az elmúlt időszakban már elítélte a Vatikán, amely egyenértékű a átok.
- Végezetül, szeretném kérni, Maxim apja, vissza a kérdésre a helyreállítás a rangot általános egyházi átok vasárnap az ortodoxia ...
- Úgy gondolom, hogy az érdemi és széles pontosítás ortodox nép, mi az átok, hogy milyen bizonyságot az egyház a hibázás, a helyreállítás ebben a sorrendben lenne nagy jelentősége, hogy sok a kortársak. Először is azok számára, akik hatása alatt szektás bombasztikus elkezdték vizsgálni, ha valóban lehetővé tette, hogy mind az ortodox és mondjuk egy szcientológus. Vagy, hogy az ortodox és áll néhány hírhedt protestáns szekta, melynek vezetői hamisan mondják magukról - „Mi vagyunk keresztények”.
Úgy vélem, hogy a „kilátás” a kiközösítéstől tarthatja gátlástalan emberek lelkileg veszélyes hobbi hamis tanítók, ami végül lesz néhány használat, és általában a szellemi egészség az emberek. Amennyire én tudom, ezt a véleményt osztja számos papok és világiak.