A föderalizmus mint államforma - föderalizmus mint államforma
A föderalizmus mint államforma
A koncepció és a lényege a föderalizmus
Annak elkerülése érdekében, elhúzódó vita meghatározza a szövetség alkotmányosan rögzített kormányzati forma, utalva a kialakulását az állam a területek alattvalói, különleges státuszt és egy sor jogi, saját jogrendszerének, valamint a lehetőséget, hogy részt vegyenek a kulcsfontosságú nemzeti döntések szövetségi szinten.
Föderalizmus - tágabb fogalom, mint a szövetség. Ez a meghatározás szerint olyan elv, a koncepció, a paradigma a kormány, amely lehetővé teszi, hogy biztosítsa a egységét és több állam és az állami hatóságok szempontjából a területi szervezet több szinten. Amint azt az elvet föderalizmus jelentése módon megoldani a különbségeket, és összehozza az embereket, és az oktatás állami szinten; mint egy mód és forma állapotú készülékek meghatározza hatalommegosztás közötti függőleges területi egységek különböző szintek egyetlen állam.
Sok ellenérvet mellett az ötlet a föderalizmus tapasztalható válság föderalizmus hazánkban nem releváns, és a többi szövetségi államok is fokozatosan távolodik a föderalizmus, maga mögött hagyva a szerepe ideológiai képernyő, amely végül az előnyeit föderalizmus gyér, és kárt - nagy, mert a görbület a vertikális hatalom elkerülhetetlenül vezet a felelőtlenség és a szeparatizmus. Ezek a hagyományos nézetek az állam és a hatalom, szemben a monarchia a jelenség kapott a modern jogtudomány többközpontú neve - a szerkezeti alapja a önkormányzó társadalmi rendszerek.
Föderalizmus egyfajta többközpontú
# 113; jelenlétében több független hálózati egységek;
# 113; együttműködésük elvén alapuló együttműködés, a verseny és a vágy az önálló konfliktusok rendezése;
# 113; optimális közötti hatáskörök elosztását említett egységek;
# 113; maximális legyen az egyének a közéletben.
A föderalizmus mint rendszer
Az elmélet a szerkezeti kritérium rendszerek látszanak, úgynevezett net (nem hierarchikus, slaboierarhichnye) rendszer (hálózat). Ezek valamivel, vagy akár strukturálatlan, melyben minden elem vagy alrendszer kapcsolódó számos más eleme a komplex visszacsatolási rendszer, és van annyira hatnak egymásra, hogy ez a rendszer nem lehet egyértelműen strukturált és osztja azt fel rangsort. Az ilyen rendszerek a többszörösen csatlakoztatott félig strukturált rosszul kivágjuk, és néha egyáltalán nem boncolt egyes elemei (alrendszerek), az integrált rendszer sokkal nagyobb, mint az összeg ezen elemek Prangishvili IV Rendelet. Op. S. 52. Ez a modell sok szempontból, mint egy önszerveződő, és ez is hasonló a többközpontú véleményét a területi szervezet a hatalom.
Pages világtörténelem föderalizmus
Ez a nézet a föderalizmus kis egyetértésben beszélni a közelgő válság és hanyatlás. Természetesen a mai világban a föderalizmus sok komoly probléma, de ez a „gyermek” betegség, hanem „szenilis.” Ez lesz nyilvánvaló, hogy a föderalizmus létezett sokáig az első „hivatalos” szövetség - az Egyesült Államokban. Amerikai föderalizmus minta 1787 nem volt újdonság még az USA is. A modell a föderalizmus, amely ma tartják a klasszikus, vált, mint a sokéves tapasztalat a teremtés, az állam alapult sokaságának fedélzeti egységeket. A történelem föderalizmus sokkal kiterjedtebb, és gyökerei sokkal mélyebb, mint azt általában hiszik. Hosszú létrehozása előtt az American Federation of korábbi kísérletek az ilyen jellegű észleltek a szabad városok Európában. Ezen kívül volt még egy állam „Köztársaság az Egyesült Tartományok (Hollandia), amely lehet leírni, mint proto-szövetség közoktatásban. Azt is mélyen gyökerezik a történelem svájci föderalizmus.
Példák az ilyen típusú megy tovább és tovább. Történelem tudja a görög polisz készülék és a szakszervezetek drevneshumerskih városállamok, és a különböző törzsi szövetségek, élő ugyanazon elv minden többközpontú. Magukat példák proto-szövetség társadalmi szervezet, és megpróbálja fogalmi megértés megtalálható a legkorábbi időszakokban az emberi történelem, ami egy visszaigazolást mélyre hatoló többközpontú pszichológia az emberi elme. Többközpontú formája a társadalmi élet találhatók mindenkor, és szinte minden országban. A másik dolog az, hogy mivel számos esetben, a belső (nem képes feltárni a fejlesztési lehetőségeket, a fogoly a változékonyság a többközpontú szerkezete) és külső (agresszív környezetben) megváltozott a karakter egy szigorúbb szempontjából a szervezeti formákat, amelyek nem rendelkeznek, azonban nagy potenciállal önmagát.