49. cikk APC Magyarország megjegyzésekkel - cikk
1. Az igénylő jogosult az eljárásban, mielőtt a választott bíróság az első fokon a bírói cselekmény, hogy véget ér az érdemi vizsgálatát, változtassa meg a bázist vagy a tárgya a követelés, növelheti vagy csökkentheti a méret a követelés.
2. A felperes joga van a bírósági törvény, hogy véget ér a vizsgálat az ügy érdemi a választott bíróság az elsőfokú vagy a választott bíróság a fellebbezés elutasítására a követelést részben vagy egészben.
3. Az alperes jogosult előtti eljárásban a választott bíróság minden olyan esetről, hogy ismerje el a követelést részben vagy egészben.
4. A felek befejezze a munkát az egyezség az előírt módon 15. fejezete ez a kódex.
5. A választottbíróság nem fogadja Nolle prosequi, méretének csökkentésére igényüket, az elismerést a követelés az alperes nem hagyja jóvá a megállapodást a felek, ha az ellentétes a törvény, vagy sérti mások jogait. Ezekben az esetekben a bíróság megvizsgálja az ügyet érdemben.
2. Az a kereset - ez általában a körülmények, amelyek az információt a jelenléte a kár, hogy esetleg kompenzálni pénzben, és az a tény, hogy az okozta jogok megsértése és törvényes érdekeinek.
4. A jobb oldali a felperes, hogy módosítsa a bázis vagy a tárgya a követelés, növelheti vagy csökkentheti a méret a követelés felhasználható a felperes által határozat meghozatala előtt az elsőfokú bíróság. Ez a szabály nem vonatkozik abban az esetben, más esetekben. Az említett jobb lehet használni, mint a felperes az új az ügy vizsgálatát az első fokon, a törlés után a döntés a semmisségi vagy a felügyeleti hatóságok és az átruházás esetén az új tárgyalást a bíróság első fokon.
5. Változás a tárgya a követelés változást jelent a tartalmi követelményeket a kérelmező az alperest. Változás oka a cselekvés változást jelent a körülmények, amelyekre a felperes alapozza igényét a kötelezettnek.
6. A fogalmak a téma, és a kereset azt jelenti, hogy ha a igény elismerése az ügylet jogalap érvénytelennek helyébe a követelmény, hogy felmondja a szerződést, és egyéb okok miatt ez a változás, változás áll be az alany és a kereset.
7. Az egyidejű témaváltás és a kereset nem teszi lehetővé az APC tartozik.
8. méretének növelésével igénypontok kell érteni, hogy növelje a követelés összege az ugyanazon követelés, amelyet azt a felperes a perben. Méretének növelése a követelés nem társítható a bemutatása a további igényeket, amelyeket nem állította a felperes a perben. Például az a követelmény, hogy alkalmazza pénzbírság nem tekinthető méretének növekedése követelményeinek kereset helyreállítását a tőketartozás. Egy ilyen állítás a saját.
9. Abban az esetben a felperes megváltoztatja a követelés alapján a választottbírósági bíróság hozzájárulásával az igénylő igazolja döntését hivatkozva a helyzet a többi (tehát nem csak azok által hivatkozott a felperes, hanem más körülmények között) meghatározott körülmények.
10. figyelembe véve a polgári ügyben, a bíróság, amennyiben szükséges, kifejtette, hogy a felperes azon jogát, hogy módosítsa a tárgy vagy kereset.
11. A kérelem a felperes róluk másról vagy kereset tükröződnie kell a tárgyalási jegyzőkönyvbe.
12. Ha a kérelmező megváltozott az alap vagy a tárgya a követelés, növelheti vagy csökkentheti a méretét, az alperes elismerte a követelést részben vagy egészben, azt is meg kell említeni a leíró része a döntést.
13. Abban az esetben, a követelés az alperes által a határozat elismerése kell értékelni, figyelembe véve ezt tisztázta a tárgyaláson a valós helyzetet: az ügy. A bíróság nem fogadta el az elismerése az alperes a követelés, ha úgy ítéli meg, hogy ez ellentmond a törvény vagy sérti a jogait és érdekeit védi a törvény.
14. Az eljárás megindítása alapján a keresetlevelet a szervezet irányító jogokat kollektív alapon, alátámasztására benyújtott egy adott szerzői jog tulajdonosa lehet szüntetni, beleértve az esetleges meghibásodása esetén a szervezet a követelés, ha a tulajdonos nem nyilatkozik érdemben és abban az esetben egy egyezség a jogtulajdonos (határain belül hatáskörét), és az alperes (feltéve st.1243 2. igénypont a Ptk), illetve a szervezet (hatáskörén belül), és az alperes (az 1. igénypont st.1243 GK RF) ha ez nem illegális, és nem sérti a jogait a szerzői jog tulajdonosa, és más személyek (5. rész cc). Azonban egy adott franchise lépett a jelen esetben joga van nyilatkozni, hogy ellenzi a megállapodást között a menedzsment jogok kollektív alapon és az alperes.
15. A bíróságok cassation kell tekinteni, hogy a felvétel a egyezség feltételei a teljes vagy részleges elutasítás a felperes azzal önmagában nem kizáró tagadása igényét hivatkozva a megsértése 2. rész cc mivel ez a rendelkezés nem ír elő lemond a követelés (egészben vagy részben) a szakaszában az eljárás a semmítőszék fokon csak egyoldalú igazgatási intézkedéseket.
16. Figyelembe véve azt a tényt, hogy az eredmény a megbékélés a felek lehet részleges vagy teljes elengedése követelés (2. rész cc), és a megfelelő jogot a felperes által a választás elvén, amelynek értelmében a felek szabadon rendelkezhet az eljárási jogok választott bíróságokon kellene tartsa szem előtt a következő. Tekintettel 5. rész cc Nolle prosequi nem lehetnek ellentétesek a törvény vagy sérti mások jogait, ugyanakkor függetlenül a megadott e a követelés megtagadása miatt az önkéntes megelégedésére a válaszadó felperes állításait, érdektelenség a bírósági felülvizsgálat a vita, a vonakodás a további felhasználásra a bírósági védelmi mechanizmusok, az adósság elengedése vagy egészben részben felméri az alperes kifogása az érvényességét reklamációk és a bíróság kilátásai esetében, beleértve az olyan hatásokat, mint a felperes szóló ráta s az állami Duty és a tagadás jogi költségek megtérítése, ide vonatkozó részét, abban az esetben a későbbi vita az azonos felek közötti ugyanebben a tárgyban és ugyanazon indokok alapján kell alkalmazni a következményeit elutasításáról a kérelem szett, 3. rész st.151 APC RF, amelynek célja elfogadhatatlansága újbóli vizsgálatát bíróságai által azonos követeléseket.
Ha bármilyen kérdése van a 49. cikke az APC magyarországi és szeretne lenni a relevanciája a tájékoztatás, akkor forduljon ügyvédhez, a honlapon.